Дело "номер"

"дата". Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.,

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Н.В. к Левченко Ю.В., 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Левченко Н.В. обратилась в суд с иском к Левченко Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что "дата" года между истицей и ответчиком Кировским отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону (актовая запись "номер") заключен брак. От данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка Левченко Я.Ю., "дата" между супругами брак был расторгнут. В период брака супругами было приобретено квартира общей площадью "иные данные" кв.м, расположенная по адресу: "адрес", стоимостью "иные данные" руб., право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком.

Истица указала, что соглашения о разделе указанного совместно нажитого имущества в браке между ними не достигнуто. Ответчик отказывается произвести раздел имущества по договоренности. Брачный договор не заключался, поэтому доли в общем имуществе супругов у них равные.

На основании изложенного, истица просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества между Левченко Ю.В. и Левченко Н.В.; признать за ней право собственности на ? долю "адрес", уменьшив долю собственности на указанную квартиру Левченко Ю.В. до ? доли.

Истица Левченко Н.В. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Левченко Ю.В. в судебное заседание явился, требования иска не признал, просил в иска отказать.

3-е лицо – представитель Росреестра по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основные положения, относящиеся к общей собственности супругов, закреплены в ст. 256 ГК РФ. Правила владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов, определения долей супругов при разделе общего имущества и порядок такого раздела, а также иные имущественные отношения супругов установлены законодательством о браке и семье.

Имущественные отношения между супругами регулируются семейным законодательством, состоящим из Семейного кодекса РФ и применяемых в соответствии с ним других федеральных законов, а также законов субъектов РФ.

Согласно п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Данный режим имущества супруга признается законным и действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что "дата" между истицей и ответчиком Кировским отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону (актовая запись "номер") заключен брак. От данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка Левченко Я.Ю., "дата" года рождения (л.д. 7-8).

Решением мирового судьи с/у № "номер" Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от "дата", брак между истицей и ответчиком был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака "номер" от "дата" (л.д. 9).

Как видно из материалов дела, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от "дата" и решения "иные данные" районного суда г. Ростова-на-Дону от "дата", ответчику Левченко Ю.В. принадлежала на праве собственности "адрес".

"дата" на основании договора купли-продажи Левченко Ю.В. принадлежащую ему "адрес" продал Давыдову М.Л. за "иные данные" руб.

В тот же день, "дата" Левченко Ю.В. за счет средств, вырученных от продажи "адрес", на основании договора купли-продажи от "дата" приобрел у Бойко О.А. "адрес", являющуюся предметом настоящего спора.

Согласно п.3 Договора купли-продажи от "дата", указанную квартиру Продавец (Бойко О.А.) продал Покупателю (Левченко Ю.В.) за "иные данные" рублей (л.д. 11).

Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме не только материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными, но и не отрицались в ходе судебного заседания истицей.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является любое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещении ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.). Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, дли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, необходимым условием отнесения имущества к совместной собственности супругов является источник получаемых доходов и других денежных выплат, а также приобретение этого имущества за счет общих доходов и именно в период брака.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, квартиру "номер", расположенную по адресу: "адрес", ответчик Левченко Ю.В. приобрел за денежные средства, вырученные от имущества, принадлежащего ему до вступления в брак.

Суд критически оценивает доводы истца, поскольку им не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости в обоснование своих доводов о том, что "адрес", является совместной собственность супругов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица Левченко Н.В. не доказала, что в отношении спорной квартиры может быть установлен иной режим, подтверждающий Левченко Н.В. равные доли в праве собственности с Левченко Ю.В. на "адрес".

Доказательств подтверждающих обоснованность требований иска, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истицей, суду представлено не было.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Левченко Н.В. к Левченко Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества и признании за Левченко Н.В. право собственности на ? долю "адрес" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено "дата".

Председательствующий А.В. Перфилова