Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина И.Е. к ЖСК «Нива» об обязании произвести перерасчет сумм оплаты за использованную холодную воду и водоотведение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зеленин И.Е. обратился в суд с иском к ЖСК «Нива» об обязании произвести перерасчет сумм оплаты за использованную холодную воду и водоотведение, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в мае и июне месяце "дата" истец получил квитанции-извещения от ЖСК «Нива» об оплате услуг за использованную холодную воду и водоотведение холодной воды. Согласно данным МУ «Департамент ЖКХ и энергетики» 1 куб.м. холодной воды стоит 17 руб. 65 кон., водоотведение – 11 руб.70 коп., итого – 29 руб.35 коп. ЖСК «Нива» начисляет в апреле месяце "дата" стоимость 1 куб.м. холодной воды с водоотведением 50 руб.01 коп., а в "дата". ЖСК «Нива» начисляет оплату за холодную воду и водоотведение холодной воды за 12,61 куб.м. при фактическом расходе по показаниям его счетчика 8,0 куб.м.

"дата" истец написал заявление на имя директора Департамента ЖКХ и энергетики, прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону и председателя ЖСК «Нива» с просьбой разобраться в данном факте и дать письменный ответ. Из прокуратуры, Департамента ЖКХ и энергетики получены ответы. От председателя ЖСК «Нива» Волочаевой М.А. письменного ответа он не получил до настоящего времени, в устной беседе при его посещении правления ЖСК «Нива» он узнал, что в марте или "дата". бывший председатель ЖСК «Нива» Боброва С.А. получила предписание от ПО «Водоканал» о демонтаже и сдаче на поверку общедомового счетчика учета холодной воды, но из-за пренебрежительного отношения к своим должностным обязанностям предписание не выполнила, сдачу общедомового прибора учета расхода холодной воды задержала на длительное время, из-за чего ПО «Водоканал» выставило счет за воду по нормативам потребления, чем был нанесен материальный ущерб истцу и членам ЖСК «Нива».

Истец указал, что факт нарушения его законных прав и интересов подтвержден ответом заместителя начальника Госжилинспекции Ростовской области Одпороба В.Н. "номер" от "дата". На просьбу истца произвести перерасчет предъявленных к оплате квитанций-извещений за апрель и "дата" председатель ЖСК «Нива» Волочаева М.А. ответила, что перерасчет будет произведен только по решению суда.

С учетом изложенного, истец просил обязать ЖСК «Нива» произвести перерасчет сумм оплаты за использованную холодную волу и водоотведение согласно показаниям установленных им приборов учета (счетчиков) холодной и горячей воды немедленно после вступления в законную силу решения суда; выплатить ему причиненный моральный вред в сумме 250 руб.; обязать председателя ЖСК «Нива» Волочаеву М.А. немедленно после проведения перерасчета суммы оплаты за потребленную холодную воду и водоотведение, выплаты суммы морального вреда и суммы государственной пошлины; предъявить регрессный иск к причинителю вреда - бывшему председателю ЖСК «Нива» Бобровой С.А

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования иска, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2500 руб.

В судебном заседании истец Зеленин И.Е. уточненные требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – председатель ЖСК «Нива» Волочаева М.А. в судебное заседание явилась, требования иска не признала, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, обозрев материалы настоящего гражданского дела, учитывая доводы и соображения сторон, высказанные ими в предыдущих судебных заседаниях, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Зеленин И.Е. является собственником "адрес", общей площадью "иные данные" кв.м., в том числе жилой "иные данные" кв.м., расположенной по "адрес". Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "дата" серии "номер" (л.д. 24).

Как видно из материалов дела, жилой "адрес" находится в управлении ЖСК «Нива» на основании решения общего собрания ЖСК «Нива», что подтверждается протоколом "номер" от "дата" (л.д. 27-36).

В соответствии с п.2.1 Устава ЖСК «Нива» целью деятельности ЖСК является управление, использование, содержание, сохранение домов, распределение между квартиросъемщиками обязанностей по возмещению соответствующих издержек, а также по обеспечению санитарного и технического состояния домов, обеспечение условий для безопасного и удобного проживания членов ЖСК.

На основании пункта 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из коллективного (общедомового) прибора учета (ОПУ).

Порядок расчета платы за потребленную холодную воду в зависимости от наличия общедомовых и индивидуальных приборов учета определяется Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В судебном заседании установлено, что в связи с тем, что в "адрес" установлен ОПУ, то расчет размера платы определяется согласно формуле "номер", указанной в приложении "номер" Правил.

Данная формула учитывает объем коммунального ресурса, потребленного в конкретном помещении, оборудованном приборами учета, а также технически неизбежные потери и затраты на содержание общего имущества в многоквартирном доме в виде соотношения, рассчитываемого путем деления объема коммунального ресурса, фактически потребленного за расчетный период, определенный по общедомовому прибору (квартирной группы) учета на суммарный объем коммунального ресурса, потребленный всеми жилыми помещениями.

При начислении оплаты по статье «холодная вода» в счет-квитанции за "дата" по квартире истца были применены следующие данные: объем холодного водоснабжения, определенный по общедомовому прибору учета составил - "иные данные" м³; сумма расходов холодного водоснабжения, определенная по индивидуальным приборам учета и по нормативу - "иные данные" м.; объем холодного водоснабжения в "адрес" составляет - "иные данные"; сумма тарифов на коммунальные услуги по холодной воде и водоотведению (17,65 руб.+11,70руб.) - 29,35 руб./м³. Итого начислено к оплате: 250,05 руб.( "иные данные").

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются ответом МУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» от "дата" № "номер" (л.д. 11-12).

Кроме этого, как видно из материалов дела, ЖСК «Нива» начислял истцу в "иные данные". оплату за холодную воду и водоотведение холодной воды в размере 250 руб. 05 коп., при фактическом расходе по показаниям его счетчика 5,0 куб.м., а в "иные данные" г. – в размере 370 руб. 04 коп., при фактическом расходе по показаниям его счетчика 8 куб. м.

Суд отмечает, что представитель ответчика не отрицал то обстоятельство, что в апреле-"иные данные". общедомовой водомер не работал, при этом пояснял, что по нормативу идет расчет, если не работает водомер.

Более того, согласно письму ЗАО «Азово-Балтийская водная компания» "номер" от "дата" начисления ТСЖ «Нива» по договору "номер" за "дата" г. производились согласно п.55 Правил пользования коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации № 167 от 12 февраля 1999 г.по среднесуточным показаниям, ранее работающего водомера за период с "дата"по "дата". Председателем ЖСК «Нива» Бобровой С.А.был нарушен срок исполнения предписания ОАО «ПО Водоканал» о проверке водомеров, в связи с чем ЗАО «Азово-Балтийская водная компания» просила ЖСК «Нива» предоставить справку о количестве зарегистрированных граждан и степени благоустройства квартир для начислений за услуги ВКХ и за "дата". по нормативу водопотребления ( л.д. 45-46).

Однако, суд не может принять во внимание данные доводы ответчика, поскольку квартира истца оборудована индивидуальными приборами учета, в связи с чем сумма расходов холодного водоснабжения и водоотведения не подлежало расчету по формуле "номер", а также по причине нарушения срока исполнения предписания ОАО «ПО Водоканал» о проверке водомеров со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец заявленные требования иска в части пересчета сумм оплаты за использованную холодную воду и водоотведение за апрель и "дата" г. доказал, приведенные в исковом заявлении доводы подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком при рассмотрении дела по существу, не опровергнуты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 2500 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред определен как физические или нравственные страдания. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

Истцом требование о возмещении морального вреда поставлено в связи с нарушением, по его мнению, ответчиком его материальных благ. Законом, регулирующим данные правоотношения, компенсация морального вреда не предусмотрена. Кроме того, истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств причинения ему ответчиком нравственных или физических страданий, и в чем они выражались. В связи с изложенным, суд считает, что в иске о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Что касается требования иска об обязании ответчика предъявить регрессный иск к бывшему председателю ЖСК «Нива» Бобровой С.А., то суд считает, что в данной части иска также следует отказать, поскольку требования не основаны на законе. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ответчика ЖСК «Нива» произвести истцу Зеленина И.Е. перерасчет сумм оплаты за использованную холодную воду и водоотведение за "дата". согласно показаниям установленных им приборов учета (счетчиков) холодной и горячей воды.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ответчика ЖСК «Нива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено "дата".

Председательствующий А.В. Перфилова