Дело "номер"

"дата". Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенковой А.С. к Карпенкову М.В., 3-и лица – УФМС РФ по Ростовской области, Савченко Л.Г., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Карпенкова А.С. ользования жилым помещениемА ордера "номер", с которым суд считает возможным согласиться.

обратилась в суд с иском к Карпенкову М.В. о признании утратившим право пользования квартирой "номер", расположенной по адресу: "адрес" и снятии с регистрационного учета, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является собственником ? доли указанной квартиры.

Истица указала, что по данному адресу вместе с ней зарегистрированы ее сын - Карпенков А.М. и ответчик - бывший муж Карпенков М.В.. Ответчик зарегистрирован в квартире с "дата", однако фактически с "дата" года в ней не проживает. В настоящее время ответчик проживает по адресу: "адрес". На момент регистрации бывшего супруга, квартира принадлежала на праве собственности ее бабушке Головиной Е. И., а она проживала и была прописана вместе с ней. Истица попросила ее как собственника, указанной квартиры, зарегистрировать в ней Карпенкова М.В. (бывшего супруга). В указанной квартире ответчик был зарегистрирован как член ее семьи, он проживал с ней и членами ее семьи. За три года до расторжения брака ее бывший супруг неоднократно стал избивать, о чем есть акты, составленные сотрудниками милиции, а также периодически пропадал на длительные сроки. За последние 6 месяцев до расторжения брака они с ответчиком прекратили совместное проживание по вышеуказанному адресу, ответчик переехал на новое место жительства и перестал являться членом ее семьи. Так как ответчик до сих пор зарегистрирован по вышеуказанному адресу, истице приходится платить за него коммунальные платежи, данный факт влияет на ее материальное положение. После переезда ответчика на новое место жительства она обращалась к нему в устном порядке с требованиями о снятии с регистрационного учета, однако он продолжает уклоняться и до настоящего времени в добровольном порядке так и не подал заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица, просила суд, вынести решение, которым признать Карпенкова М.В. утратившим право пользования жилым помещением –квартирой "номер", расположенной в "адрес" и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Ефанова О.Н., заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

3-е лицо – представитель УФМС РФ по Ростовской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо Савченко Л.Г. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Тимохину М.Б., Варвашевич П.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ (как и ст. 288 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что соглашение между истицей и ответчиком, определяющее их имущественные права, в том числе и право на проживание ответчика в квартире собственника, именуемое брачным договором отсутствует.

Брак между Карпенковым М.В. и Карпенковой А.С. был расторгнут "дата", на основании решения мирового судьи с/у № "номер" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (л.д. 8)

Как усматривается из материалов дела, Карпенкова А.С. на основании решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от "дата", является собственником ? доли "адрес" в порядке наследования, сособственником другой ? доли является Савченко Л.Г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от "дата", от "дата".

Ответчик Карпенков М.В. зарегистрирован в квартире с "дата", что видно из представленной справки МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от "дата" (л.д. 9).

Как поясняла в судебном заседании истица, ответчик фактически с "дата" года в спорной квартире не проживает. На момент регистрации бывшего супруга, квартира принадлежала на праве собственности ее бабушке Головиной Е. И.. Она просила ее как собственника, указанной квартиры, зарегистрировать в ней Карпенкова М.В. За три года до расторжения брака ее бывший супруг неоднократно стал избивать ее, а также периодически пропадал на длительные сроки. За последние 6 месяцев до расторжения брака они с ответчиком Карпенковым М.В. прекратили совместное проживание по вышеуказанному адресу, ответчик переехал на новое место жительства и перестал являться членом ее семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Тимохина М.Б., Варвашевич П.В., подтвердили приведенные истицей доводы.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в течение длительного времени никаких прав на него не предъявлял, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не нес, а, следовательно, суд полагает, что Карпенков М.В. утратил право пользования указанной квартирой.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они знают стороны, в исходе дела никак не заинтересованы.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не свидетельствует о приобретении им права на эту жилую площадь.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учет по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на проживание в указанном жилом помещении а, следовательно, он должен быть снят с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199,233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Карпенкову М.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой "номер", расположенной по адресу: "адрес".

Обязать УФМС РФ по Ростовской области снять Карпенкову М.В. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение, об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное заочное решение суда составлено "дата".

Председательствующий А.В. Перфилова