Дело № 2-2792 /10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никишиной Г.М. к Новак В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Никишина Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Новак В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... между истицей и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму ... рублей.

Истица выполнила свои обязательства по договору, передала ... денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается приложением к договору – распиской заемщика в получении денежной суммы.

Пункт 1.3 договора устанавливает, что на сумму займа начисляются проценты в размере 25% годовых с капитализацией, в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В пункте 1.6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется не позднее ....

В течение срока договора, ответчиком были выплачены истице частично проценты в размере ... рублей. Однако, до настоящего момента обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнено, поэтому истица просила взыскать с ответчика долг по договору займа и проценты в размере ... рублей.

Истица Никишина Г.М., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы Никишиной Г.М. - Никишин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Новак В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлял, с ходатайством об отложении слушания дела, не обращался.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Попытки суда, связанные с вызовом ответчика в судебные заседания, не дали желаемого результата, в ранее состоявшиеся судебные заседания ответчик не являлся, зная о заявленных к нему требованиях, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела уведомлениях о получении судебной корреспонденции (л.д.21,23,31).

Учитывая, что настоящее гражданское дело в производстве Ворошиловского районного суда находится второй месяц, материалы настоящего гражданского дела содержат сведения о направлении судом ответчику извещений в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту его жительства, суд расценивает действия ответчика, как умышленное затягивание производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что судом приняты все возможные действия для обеспечения и предоставления ответчику возможности воспользоваться конституционным правом на судебную защиту. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Никишина А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор найма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Никишиной Г.М. и Новак В.В. ... был заключен договор займа, в соответствии с которым, она передала Новак В.В. ... рублей, что отражено в данном договоре займа, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ... (л.д.28).

Пункт 1.3 договора устанавливает, что на сумму займа начисляются проценты в размере 23% годовых с капитализацией, в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В подтверждение заключенного договора, Новак В.В. была написана расписка от ..., где ответчиком подтверждается, что обязательства по договору займа являются его личными обязательствами (л.д.27).

Оригиналы договора займа и расписки приобщены к материалам гражданского дела.

Из текста договора очевидны существенные обстоятельства договора займа: сумма договора займа, порядок и сроки исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истицей подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа.

Общая сумма денежных средств, переданных ответчику по вышеуказанному договору – ... рублей. В добровольном порядке ответчик свои обязательства не выполняет.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа от ... ответчик должен был вернуть ... рублей в срок до ... Пункт 1.3 договора устанавливает, что на сумму займа начисляются проценты в размере 23% годовых с капитализацией. Таким образом, размер процентов за период с ... по ... составляет ... рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате истице составляет ... рублей.

В материал дела имеется график погашения задолженности, составленный ответчиком Новак В.В. ..., который подтверждает, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены (л.д.30).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Поскольку все сроки возврата денежных средств истекли и истица не получила от ответчика сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Никишиной Г.М.

Также в ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Новак В.В., ... года рождения, в пользу Никишиной Г.М., ... года рождения, уроженки ... сумму займа по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, всего ...

Взыскать с Новак В.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ... рублей 24 копейки ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение ...

СУДЬЯ