Дело "номер" Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «"дата" года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе; председательствующего судьи Перфиловой А.В. с участием адвоката Молчановой Н.В. при секретаре Мушкетовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишиной Ю.В. к Тишиной Ю.В., Тишиной Н.И. о нечинении препятствий в постановке на регистрационный учет, установил: Тишина Ю.В. обратилась в суд с иском к Тишину С.В., Тишиной Н.И. о нечинении препятствий в постановке на регистрационный учет, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что с "дата" она состоит в браке с Тишиной Ю.В.. В период брака рождена дочь - Тишина М.С., "дата" года рождения. Истица указала, что всей семьей они проживают в квартире "номер", расположенной по адресу: "адрес", которая принадлежит на праве собственности, в равных долях по ? доли ее супруги и свекрови - Тишиной Н.И.. Однако ответчица с "дата" года в указанной квартире не проживает, так как в ней не нуждается. Истица сослалась на то, что с "дата" года она была вселена в вышеуказанную квартиру как член семьи собственника жилого помещения, постоянно пользовалась жилым помещением, добросовестно исполняла обязанности, возложенные на граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, при этом она была зарегистрирована по месту жительства своих родителей по адресу: "адрес". Несовершеннолетний ребенок с момента рождения зарегистрирован по адресу: "адрес". В настоящий момент в связи с наличием остро конфликтных отношений с родителями она была снята с регистрационного учета по адресу: "адрес". Иного жилья, в котором она имела бы возможность проживать и прописаться, кроме того, в котором она проживает со своей семьей, у истицы нет. Однако супруг, являясь собственником жилого помещения не дает ей согласия на то, чтобы она была зарегистрирована по адресу фактического своего проживания - бульвар "адрес" С учетом изложенного, истица просила суд обязать ответчиков не чинить Тишиной Ю.В. препятствий в постановке на регистрационный учет по адресу: "адрес", выдав письменное согласие на таковую. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Ответчица и ее адвокат Молчанова Н.В. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании от "дата" первоначально ответчик признал исковые требования, в ходе слушания дела ответчик изменил свою позицию. Выслушав мнение сторон, адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие. Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками "адрес", что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ г. Ростова-на-Дону "номер" от "дата" (л.д. 9) Истица состоит в браке с Тишиной Ю.В., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака Серия 1-АН "номер" от "дата" (л.д. 13). От брака имеют дочь - Тишина М.С., "дата" года рождения в силу (свидетельство о рождении Серия "номер" от "дата") (л.д. 12). Как поясняла в судебном заседании истица, они всей семьей проживают в "адрес", которая принадлежит на праве собственности, в равных долях по ? доли ее супруги и свекрови - Тишиной Н.И.. Однако Тишина Н.И. с "дата" года в указанной квартире не проживает, так как в ней не нуждается. В спорной квартире зарегистрированы ответчик Тишин С.В.и дочь Тишина М.С. на основании справки МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону "номер" от "дата"( л.д. 11). Указанные обстоятельства не только подтверждаются пояснениями сторон, исследованными в судебном заседании материалами данного дела, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, но и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. Как следует из карточки прописки истица до "дата" была зарегистрирована по адресу: "адрес" снята по заявлению (л.д. 24- 25). В судебном заседании истица пояснила, что имелась в семье ее родителей договоренность, что она снимается с регистрационного учета по адресу: "адрес", не участвует в приватизации данной квартиры, а взамен на имя ее дочери оформляется право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: "адрес", предоставив копии свидетельств о государственной регистрации права. Также истица в судебном заседании пояснила, поскольку у нее неприязненные отношения с ответчицей Тишиной Н.И., она не спрашивала у нее разрешение на регистрацию по адресу спорной квартиры, в миграционную службу также не обращалась с заявлением о регистрации. В силу Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (пункты 16,17) для регистрации необходимо выполнение ряда условий и предоставление необходимых документов. Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств подтверждающих обоснованность доводов иска, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истицей, суду представлено не было, никаких относимых и допустимых доказательств, подтверждающих доводы иска о чинении препятствий в постановке истицы на регистрационный учет по адресу: "адрес" со стороны ответчиков, а равно доказательств обращения истицы в соответствующее подразделение УФМС России по РО по вопросу постановки ее на регистрационный учет. С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истицы о нечинении препятствий в постановке на регистрационный учет не обоснованны и незаконны, а потому в их удовлетворении следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тишиной Ю.В. к Тишиной Ю.В., Тишиной Н.И. о нечинении препятствий в постановке на регистрационный учет по адресу: "адрес" - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. Мотивированное решение суда составлено "дата".