Дело "номер" Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "дата" г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Перфиловой А.В. при секретаре Мушкетовой И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран А.И. к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о признании протокола заседания комиссии незаконным, включении в льготный стаж периоды работы, об обязании досрочно назначить трудовую пенсию, установил: Таран А.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о признании протокола заседания комиссии незаконным, включении в льготный стаж периоды работы, об обязании досрочно назначить трудовую пенсию. В обоснование иска указано, что "дата" истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Однако,"дата" г. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Ворошиловском районе (протокол заседания Комиссии "номер" от "дата") истцу было отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии до достижения пенсионного возраста, периоды работы: -с "дата" по "дата" - ...24 -с "дата" по "дата" - "", т.к. не представлены справки о работе, -с "дата" по "дата" - Ю», т.к. перечисленные в основании выдачи справки документы не содержат информацию о льготном характере работы в качестве электросварщика в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке; -с "дата" по "дата" - Ю», т.к. не представлена уточняющая справка, подтверждающая работу в качестве электросварщика в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке; -с "дата" по "дата" - Ю», т.к. перечисленные в основании выдачи справки документы не содержат информацию о льготном характере работы в качестве электросварщика в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке; -с "дата" по "дата" - Ю», т.к. перечисленные в основании выдачи справки документы не содержат информацию о льготном характере работы в качестве электросварщика в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке и льготный стаж не подтвержден сведениями переучета. Просит суд признать решение комиссии незаконным, обязать ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить в специальный стаж, дающий истцу право на назначение пенсии по выслуге лет, период работы, который незаконно был изъят из спецстажа, и назначить ему пенсию с "дата". Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Жукова В.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, допросив свидетелей Павленко Г.И., Орлова В.И., Хохловича В.М., изучив материалы дела, приходит к следующему. Основания возникновения права на заявленный вид пенсии и порядок реализации этого права регламентируются Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в частности, статьей 27 пункт 1 подпункт 2. В соответствии со статьей 7 названного Федерального закона от 17.12.2001 г. - право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа. Согласно со ст. 27 п.1.пп. 2 Закона от 17.12.2001 г. - трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного ст. 7 возраста (60 лет для мужчин) - лицам, мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. При назначении досрочной пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список производств, работ, профессий и должностей № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров от 26.01. 1991 г. № 10. В соответствии с действующим законодательством, льготным пенсионным Профессия - электросварщик ручной сварки - была выделена как самостоятельная и в ее тарифно-квалификационную характеристику включены работы только по ручной сварке. В судебном заседании было установлено, что Таран А.И. "дата" обратился в ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости по ст. 27 п.1 п.п.2 Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», однако ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый стаж для начисления пенсии. Ответчиком, как следует из протокола "номер" от "дата", в специальный стаж истца не были включены периоды его работы: с "дата" по "дата" г.г.; с "дата" по "дата"г.; с "дата" по "дата"г.; с "дата" по "дата"г.; с "дата" по "дата"г. ; с "дата" по "дата"г. в должности электросварщика. В решении комиссии указано, что данные периоды работы не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт работы истца в условиях труда, предусмотренных Списком, а именно факт работы только на ручной сварке. Согласно выписке из индивидуального счета застрахованного лица оспариваемые периоды трудовой деятельности истца не подтверждены сведениями персонифицированного учета. Таким образом, с учетом оспариваемых периодов работы, дающего право на досрочную пенсию по старости, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, специальный стаж работы Таран А.И. составляет более 12 лет 6 месяцев. Основным документом при досрочном назначении трудовых пенсий по старости в связи с особыми условиями труда, является трудовая книжка. Согласно « Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии» от "дата" за "номер", в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях, в подтверждение специального стажа принимаются уточняющие справки предприятий составленные на основании первичных документов. Как было установлено в судебном заседании из пояснений истца, копии трудовой книжки, уточняющей справки Ю» "номер" от "дата", уточняющей справки Ю» от "дата" "номер", в спорные периоды истец работал в должности газоэлектросварщика 5 разряда на резке и ручной дуговой сварки с вредными условиями труда, с занятостью на данной работе – полный рабочий день. Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Павленко Г.И., Орлова В.И., Хохлович В.М., полностью подтвердили доводы истца, изложенные в исковом заявлении и приведенные в судебном заседании и пояснили, что истец сварочными работами занимался, в его обязанности входили сварка металлоконструкций, вели работу также по ремонту резервуара, молоко выдавали, специальная форма была, истец работал полный рабочий день. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу о включении периодов работы истца с "дата" по "дата" г.г.; с "дата" по "дата"г.; с "дата" по "дата"г.; с "дата" по "дата"г.; с "дата" по "дата"г. ; с "дата" по "дата"г. в должности электросварщика, в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав электрогазосварщиков, занятые на резке и ручной дуговой сварке с вредными условиями труда. В силу ст.15 Конституции РФ законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречит Конституции РФ. Суд критически оценивает письменные возражения на иск ГУ – Учреждения Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г.Ростова н\Д о том, что отказ включить указанный период работы в стаж Таран А.И., дающей право на досрочную пенсию не обоснован и не может признать доводы, изложенные в указанном выше решении в качестве достаточных и законных оснований для отказа ему в удовлетворении иска. Таким образом, специальный стаж истца составил более 12 лет 6 месяцев и страховой стаж более 25 лет. Следовательно, истец имеет право на досрочную пенсию по старости исходя из п.1 пп 2 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижении им 55 лет. Суд считает, что требования Таран А.И. о включении указанных выше периодов его работы в стаж, дающий право для назначения пенсии по старости, обязании назначить пенсию с момента возникновения такого права, т.е. с "дата" обоснованны и подлежат удовлетворению, а решение об отказе в назначении пенсии ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону незаконно. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Признать решение комиссии ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону от "дата" "номер" об отказе в назначении Таран А.И. досрочной трудовой пенсии по старости – незаконным. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону включить Таран А.И. в льготный стаж периоды работы с "дата" по "дата"г. –...24»; с "дата" по "дата"г. – ""»; с "дата" по "дата"г. – Ю с "дата" по "дата"г. – Ю; с "дата" по "дата"г. – Ю»; с "дата" по "дата"г. –Ю», назначив Таран А.И. досрочную трудовую пенсию по старости с "дата" Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. Мотивированное решение суда составлено "дата". Председательствующий А.В. Перфилова
обеспечением по Списку "номер" работ, профессий и должностей, утвержденного
Постановлением Кабинета Министров № 10 от 26.10. 1991 г. раздел 33 «Общие
профессии» код "номер" пользуются электросварщики, занятые на автоматических и полуавтоматических машинах сваркой в среде углекислого газа на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также код "номер" - электросварщики ручной сварки.