Дело "номер"

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"дата" г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПКФ «А» об обязании демонтировать объект наружной рекламы,

установил:

Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО ПКФ «А» об обязании демонтировать объект наружной рекламы.

Дело было назначено к судебному разбирательству на "дата", сторонам направлены судебные повестки, однако стороны в судебное заседание не явились, причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на "дата", сторонам вновь были направлены повестки, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание сторон по делу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО ПКФ «А» об обязании демонтировать объект наружной рекламы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Перфилова