Дело № 2-2670 /10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации « ... года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Шматко С.Н. с участием адвоката Халтобиной Н.И. при секретаре Чан В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзевой К.А. к Утуновой М.Ц. о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Переверзева К.А. обратилась в суд с иском к Утуновой М.Ц. о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей, о чем была составлена расписка. Тогда же состоялась передача денежных средств. Согласно расписке вышеуказанную сумму ответчица обязалась вернуть в срок до ... с ежемесячной выплатой 5%. До настоящего времени ответчица не исполнила своего обязательства и не вернула истице сумму долга, не смотря на неоднократные требования истицы. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку в указанный в договоре срок ответчица сумму займа не возвратила, истица просила суд взыскать с Утуновой М.Ц. основную сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... рубля. Истица Переверзева К.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истицы Переверзевой К.А.- Иванькова А.Д., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчица Утунова М.Ц. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, адвокат Халтобина Н.И., действующая на основании удостоверения № 1514, ордера № 458, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Суд, выслушав доводы представителя истицы, представителя ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расписке вышеуказанную сумму ответчица обязалась вернуть в срок до ... с ежемесячной выплатой 5%. Ответчица нарушила сроки возврата суммы долга, погашений не производила. До настоящего времени договор займа ответчицей не исполнен, сумма долга истице не возвращена. Оригинал расписки приобщен к материалам гражданского дела. Из текста расписки очевидны существенные обстоятельства договора займа: сумма договора займа, порядок и сроки исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истицей подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с договором займа от ... ответчица обязалась вернуть указанную в договоре сумму в срок до ... Размер процентов на сумму займа составляет ... рублей. ... В силу ст.809 ГК РФ. С ... действовала банковская ставка рефинансирования 7,75 %, размер процентов составляет ... рублей. В соответствии с распиской от ... ответчица обязалась вернуть долг в срок до .... Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: ... рублей. Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате истице составляет: ... В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств. Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина. Таким образом, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчицы в пользу истицы должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Переверзевой К.А. к Утуновой М.Ц. о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с Утуновой М.Ц., ... года рождения, уроженки ... в пользу Переверзевой К.А., ... года рождения, уроженки ... сумму займа по расписке от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, а всего ... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ... СУДЬЯ