Дело № 2-3027 /10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Солдатова В.А. к Новак В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Новак В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму ... рублей.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передал заемщику ... денежную сумму в размере ... рублей.

Пункт 2 договора устанавливает, что на сумму займа не возвращенную заемщиком начисляются ежеквартально проценты из расчета 24% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заемщику. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В пункте 4 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется не позднее ...

В течении срока договора, ответчиком были выплачены истцу частично проценты в размере ... рублей. Однако, до настоящего момента обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнено, поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... рубля 10 копеек.

Истец Солдатов В.А., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Попытки суда, связанные с вызовом ответчика в судебные заседания, не дали желаемого результата, в ранее состоявшиеся судебные заседания ответчик не являлся, зная о заявленных к нему требованиях (л.д.20, 22). Материалы настоящего гражданского дела содержат сведения о направлении судом ответчику извещений в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту его жительства, суд расценивает действия ответчика, как умышленное затягивание производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что судом приняты все возможные действия для обеспечения и предоставления ответчику возможности воспользоваться конституционным правом на судебную защиту. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители истца Солдатова В.А.- Никишин А.В., Кобляков С.В., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Новак В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлял, с ходатайством об отложении слушания дела, не обращался.

На лиц, участвующих в деле, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Попытки суда, связанные с вызовом ответчика в судебные заседания, не дали желаемого результата, в ранее состоявшиеся судебные заседания ответчик не являлся, зная о заявленных к нему требованиях.

Учитывая, что настоящее гражданское дело в производстве Ворошиловского районного суда находится длительное время, материалы настоящего гражданского дела содержат сведения о направлении судом ответчику извещений в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по месту его жительства, суд расценивает действия ответчика, как умышленное затягивание производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что судом приняты все возможные действия для обеспечения и предоставления ответчику возможности воспользоваться конституционным правом на судебную защиту. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дел в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца Никишина А.В., Коблякова С.В., действующих на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор найма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между Солдатовым В.А. и Новак В.В. ... был заключен договор займа, в соответствии с которым, он передала Новак В.В. ... ... рублей, что отражено в данном договоре займа, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ... (л.д.15).

Пункт 2 договора устанавливает, что на сумму займа не возвращенную заемщиком начисляются ежеквартально проценты из расчета 24% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заемщику. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Оригинал договора займа приобщен к материалам гражданского дела.

Из текста договора очевидны существенные обстоятельства договора займа: сумма договора займа, порядок и сроки исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа.

Общая сумма денежных средств, переданных ответчику по вышеуказанному договору – ... рублей. В добровольном порядке ответчик свои обязательства не выполняет.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа от ... ответчик должен был вернуть ... рублей в срок до ... Пункт 2 договора устанавливает, что на сумму займа не возвращенную заемщиком начисляются ежеквартально проценты из расчета 24% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее заемщику. Сумма процентов составляет ... рублей 10 копеек.

Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате истцу составляет ... рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Поскольку все сроки возврата денежных средств истекли и истец не получил от ответчика сумму долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Солдатова В.А.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. 00 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Новак В.В., ... года рождения, в пользу Солдатова В.А., ... года рождения, уроженца ... ... сумму по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ...

СУДЬЯ