Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«"дата" г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руцкой О.В. к Тер-Вартанян М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Руцкая О.В. обратилась в суд с иском к Тер-Вартанян М.С. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что "дата", между Руцкой О.В. и Тер-Вартанян М.С. был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал, а ответчик принял в качестве займа денежные средства в размере "иные данные" рублей, сроком на 2 месяца, то есть до "дата", уплатив ответчику проценты за пользование суммой займа из расчёта 8 (восемь) процентов годовых. Денежные средства в размере "иные данные" рублей были переданы ответчику в момент подписания договора. Срок возврата суммы займа наступил, однако, принятые по договору обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, а сумма займа не возвращена. "дата" ответчику было вручено уведомление с требованием о возврате суммы займа, однако, указанное уведомление было также оставлено без рассмотрения.

С учетом изложенного, истица просила суд взыскать с Тер-Вартанян М.С. задолженность по договору займа от "дата" по состоянию на "дата" в размере "иные данные" руб. 67 коп., в том числе по основному долгу "иные данные" руб., по начисленным процентам по договору "иные данные" руб., а также по начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания; расходы по оплате государственной пошлины в размере "иные данные" коп., расходы на оплату услуг представителя в размере "иные данные" руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила требования иска, просила взыскать с ответчицы задолженность по договору займа от "дата" в размере "иные данные" коп., в том числе по основному долгу - "иные данные" руб., по начисленным процентам за период с "дата" по "дата" - "иные данные" руб., по начисленным процентам за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за
период с "дата" по "дата" - "иные данные" коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере "иные данные" руб.

Представитель истицы – Зайцев Н.С., действующий на основании доверенности от "дата", в судебное заседание явился, уточненные требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчица и ее представитель по доверенности Царукян М.М. в судебное заседание явились. В судебном заседании ответчица признала основной долг в размере "иные данные" руб., также пояснив, что сразу полностью возвратить сумму займа и проценты у нее денежных средств не имеется.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчицу, ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебное заседание представителем истицы была представлена расписка, согласно которой "дата", между Руцкой О.В. и Тер-Вартанян М.С. был заключен договор займа, согласно условям которого истец передал, а ответчик принял в качестве займа денежные средства в размере "иные данные" рублей, сроком на 2 месяца, то есть до "дата", под 8% ежемесячно.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Представитель истицы утверждает, что истица указанную выше сумму передала лично ответчице, и она обязалась их возвратить к указанному сроку. Однако, сумму долга с причитающимися процентами ответчица до настоящего времени не возвратила.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в судебном заседании истцом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу сумма долга в размере "иные данные" руб. и данное обстоятельство ответчицей не отрицалось.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным договором займа от "дата" срок возврата долга определен до "дата". Проценты по договору определены в размере 8% ежемесячно. Следовательно, проценты, причитающиеся взысканию с ответчика по условиям договора за период с "дата" по "дата" составляет "иные данные" руб. 00 коп. Расчет: 2 месяца х "иные данные" руб. х 0,08 (5%) = "иные данные" руб. 00 коп.

Согласно абз.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №7 от 29.09.1994г. усматривается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки судом должны быть приняты во внимание не только имущественный интерес, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за нарушение сроков уплаты за кредит до "иные данные" руб. 00 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части.

На момент обращения истца с уточненным иском в суд учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с "дата" по "дата" по договору займа от "дата" в сумме "иные данные" руб. 83 коп., согласно представленного расчета / л.д. /. Судом проверен данный расчет процентов, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями. Расчет: "иные данные" (сумму займа по договору)/360 дней (количество дней в году) * 7,75% (размер ставки рефинансирования)* 588 дней (количество дней неправомерного удержания денежных средств) = "иные данные" рублей 83 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, по состоянию на "дата" составил "иные данные" рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина в размере "иные данные" коп.

Руководствуясь ст. ст.808,809 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчицы Тер-Вартанян М.С., "дата" рождения, уроженки ст. Ольгинская, "адрес", в пользу истца Руцкой О.В. по договору займа от "дата" сумму основного долга - "иные данные" руб., неустойку – "иные данные" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" - "иные данные" руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере "иные данные" руб. 45 коп., всего "иные данные" руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено "дата"

Председательствующий А.В. Перфилова