Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата" г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Малиновскому Ю.А. о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с исковым заявлением к Малиновскому Ю.А. о взыскании суммы страховой выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата" в 12 часов 20 минут на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «М», государственный регистрационный знак "номер", под управлением Малиновского Ю.А.,ему принадлежащего и автомобиля «"иные данные"», государственный регистрационный знак "номер", под управлением Потеева А.М,, принадлежащего ему же.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта имущество: автомобиль «"иные данные"», государственный регистрационный знак "номер".

В связи с причинением ущерба вышеуказанному транспортному средству в соответствии с условиями договора страхования "иные данные" "номер" от "дата" на основании заявления Страхователю Потееву А.М. было выплачено страховое возмещение в размере "иные данные" копеек.

Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», был составлен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей подлежащих замене "номер" от "дата", выполненного независимой экспертной организацией - ООО «Центр независимой экспертизы», расчет утилизационной стоимости автомобиля «"иные данные"» государственный регистрационный знак "номер" - на основании расчета утилизационной стоимости автомобиля «"иные данные"», гос.рег.знак "номер", "дата" года выпуска, составленного ООО «Центр независимой экспертизы».

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Протоколом об административном правонарушении "номер" и Постановлением по делу об административном правонарушении "номер" был признан Малиновский Ю.А.. Поскольку гражданская ответственность ответчика за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ЗАО «СК «СКПО-УралСиб». последнее несет ответственность по выплате страхового возмещения Потерпевшему в рамках размера страховой выплаты, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.е. в сумме "иные данные" рублей. Выплата ЗАО «СК «СКПО-УралСиб» была произведена ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается (Платёжным поручением "номер" от "дата") в размере "иные данные" рублей, в порядке суброгации по претензии ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Поскольку на сегодняшний день по договору добровольного страхования средств наземного транспорта филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Ростов-на-Дону произвел выплат страхового возмещения Страхователю Потееву А.М. в полном объеме - "иные данные" копеек (расходно-кассовый ордер "номер" от "дата"), а ЗАО «СК «СКПО-УралСиб» была произведена филиалу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Ростов-на-Дону, что подтверждается (Платёжным поручением "номер" от "дата") в размере "иные данные" рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет "иные данные" (двести семьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

"дата" Филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Ростов-на-Дону направило в адрес Малиновского Ю.А. претензию, в соответствии с которой предлагалось в добровольном порядке возместить расходы Филиала ЗАО страховая группа «Спасские ворота» в г. Ростов-на-Дону в размере "иные данные" рублей 00 копеек, претензия была вручена ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении от "дата"

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Малиновского Ю.А. в пользу филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Ростов-на-Дону сумму страховой выплаты в размере "иные данные" рублей 00 копеек; сумму пени "иные данные" рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины "иные данные" рублей 00 коп.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования иска, просил взыскать с Малиновского Ю.А. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» филиал в г. Ростов-на-Дону сумму процентов в размере "иные данные" рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя в размере "иные данные" руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пыхов В.В. уточненные требования иска поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик судебное заседание явился, требования иска в части взыскания страховой выплаты в размере "иные данные" руб. признал, в остальной части иск не признал, просил отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание установлено, что "дата" в 12 часов 20 минут на "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля «"иные данные"», государственный регистрационный знак "номер", под управлением Малиновского Ю.А., принадлежащего Малиновскому Ю.А. и автомобиля «"иные данные"», государственный регистрационный знак "номер", под управлением Потеева А.М., принадлежащего ему же.

В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта имущество: автомобиль «"иные данные"», государственный регистрационный знак "номер".

В связи с причинением ущерба вышеуказанному транспортному средству в соответствии с условиями договора страхования "иные данные" "номер" от "дата" на основании заявления страхователю Потееву А.М. было выплачено страховое возмещение в размере "иные данные" (триста девяносто одна тысяча) рублей 00 копеек.

Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», был составлен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей подлежащих замене "номер" от "дата", выполненного независимой экспертной организацией - ООО «Центр независимой экспертизы», расчет утилизационной стоимости автомобиля «"иные данные"» государственный регистрационный знак "номер" - на основании расчета утилизационной стоимости автомобиля «"иные данные"», гос.рег.знак "номер", "дата" года выпуска, составленного ООО «Центр независимой экспертизы».

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с протоколом об административном правонарушении "номер" и постановлением по делу об административном правонарушении "номер" был признан Малиновский Ю.А..

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчику судом разъяснены последствия признания иска в части, о чем расписался в протоколе судебного заседания от "дата"

Суд считает, что имеются законные основания для принятия судом признания иска ответной стороной в части взыскания суммы страховой выплаты в размере "иные данные" руб.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в размере "иные данные" руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме "иные данные" руб.

В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты подлежат взысканию за период с "дата" по день исполнения денежного обязательства.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У, размер процентной ставки рефинансирования составляет 7,75 % годовых. С "дата" г. по "дата" период просрочки составил 382 дня.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами в период с "дата" по "дата" (382 дня.) с ответчика подлежат взысканию "иные данные" рублей 00 копеек, согласно следующему расчету: "иные данные" рублей 00 копеек, (сумма задолженности) * 7,75 % (ставка рефинансирования) / 360 (количество дней в году) * 382 дня (срок просрочки) = "иные данные" рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "иные данные" руб. 00 коп.

Истец также просит суд о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере "иные данные" руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание продолжительность и сложность дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере "иные данные" руб. 00 коп.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме "иные данные" руб. 00 коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Малиновскому Ю.А. , "дата" рождения, уроженца ст. "адрес", в пользу истца филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Ростов-на-Дону сумму страховой выплаты в размере "иные данные" рублей 00 копеек, сумму процентов – "иные данные" руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – "иные данные" руб., расходы по оплате государственной пошлины - "иные данные" рублей 00 коп., всего "иные данные" руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено "дата".

Председательствующий А.В. Перфилова