Дело "номер"

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«"дата" г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Ю.М. к Науменко А.П. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, снести забор,

установил:

Полякова Ю.М. обратился в суд с иском к Науменко А.П. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, снести забор.

Дело было назначено к судебному разбирательству на "дата", сторонам были направлены повестки. Однако истцовая сторона в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Повторно дело было назначено на "дата", сторонам вновь были направлены повестки, в судебное заседание не явился истец. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчицы Лагутина И.Н., действующая по доверенности, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в случае вторичной неявки истца не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, истцовая сторона не явилась в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае вторичной неявки в судебное заседание истца по делу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Полякова Ю.М. к Науменко А.П. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, снести забор оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.В. Перфилова