РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Г.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, третьи лица – нотариус г. Белая Калитва Ростовской области Бритвина О.В., нотариус г. Ростова-на-Дону Фолосян И.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на земельный участок и садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

Истица Олейник Г.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок площадью 507 кв. м и садовый дом общей площадью 128,6 кв. м, расположенные по адресу: ..., с/т «Гамма-труд», №.

В обоснование иска Олейник Г.В. указала, что указанные объекты недвижимости зарегистрированы на праве общей долевой собственности за Москаленко П.Н. и Письменским Валентином Ивановичем по ? доле за каждым в соответствии с выданными им свидетельствами о государственной регистрации права.

Москаленко П.Н. умерла 3.09.2002 года, ее единственной наследницей по закону является дочь – истица Олейник Г.В., которая приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорную недвижимость, обратившись к нотариусу г. Белая Калитва Бритвиной О.В. по месту смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства. Кроме того, данным нотариусом истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество умершей – ... г. ....

Олейник Г.В. также является единственной наследницей по закону Письменского В.И., умершего в 2000 году, как его тетя. Точная дата смерти Письменского В.И. не установлена, о его смерти истица узнала в 2007 году, когда ей были выданы останки умершего для захоронения после их идентификации следственными органами.

Поскольку Олейник Г.В. своевременно подала заявление о принятии наследства после смерти Москаленко П.Н. и с 2000 года по настоящее время владеет спорным имуществом в виде садового дома и участка, принимает меры по его сохранению и оплачивает расходы по содержанию, истица просила суд признать за ней право собственности на данные объекты недвижимости в порядке наследования после смерти обоих наследодателей.

Истица Олейник Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено по ее просьбе в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы Фадеев Д.М., действующий по доверенности от 19.07.2010 года № 698д, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам дела дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Межрайонная ИФНС № 23 по Ростовской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, как и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении третьих лиц – нотариуса г. Белая Калитва Ростовской области Бритвиной О.В., нотариуса г. Ростова-на-Дону Фолосян И.В., Управления Росреестра по Ростовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные земельный участок с кадастровым номером 61:44:01 15 05:0038 площадью 507 кв. м и садовый дом общей площадью 128,6 кв. м, расположенные по адресу: ..., с/т «Гамма-труд», №, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Москаленко П.Н. и Письменским Валентином Ивановичем по ? доле за каждым в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 2.07.2002 года.

Москаленко П.И. умерла 3.09.2002 года. Ее единственной наследницей по закону является дочь – истица Олейник Г.В., которая 5.03.2003 года обратилась к нотариусу г. Белая Калитва Бритвиной О.В. по месту смерти наследодателя с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру № № по ул. ... пос. Восточно-Горняцкий г. Белая Калитва, а также на ? долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости. 13.03.2003 года данным нотариусом истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру. Свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом истица не получала.

Письменский В.И. умер в 2000 году. Его останки выданы Олейник Г.В. для захоронения по распоряжению старшего следователя прокуратуры Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Жакова А.Н., что подтверждается справкой прокуратуры Ворошиловского района от 5.07.2007 года № 6460801. Как установлено судом, Олейник Г.В. является тетей Письменского В.И. и его наследницей по закону, однако пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине – в связи с тем, что узнала о смерти наследодателя лишь в 2007 году.

Согласно ответу нотариуса г. Ростова-на-Дону Фолосян И.В. от 2.09.2010 года по данным архива 6-й Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы и архива нотариуса Фолосян И.В. дела о наследовании имущества умершего в 2000 году Письменского В.И. не заводилось.

Оценив представленные истцовой стороной доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку истица своевременно в установленный законом шестимесячный срок подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе и на принадлежащую Москаленко П.Н. ? долю в праве собственности на спорное имущество, а также оформила свои наследственные права на квартиру № № по ул. ... пос. Восточно-Горняцкий г. ..., входящую в состав наследства после смерти Москаленко П.Н., суд признает за истицей Олейник Г.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: ..., с/т «Гамма-труд», №, исключив Москаленко П.Н. из собственников данного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку Олейник Г.В. является тетей наследодателя Письменского В.И., т.е. наследником третьей очереди, а также учитывая, что истица с 2003 года по настоящее время владеет спорным имуществом в виде садового дома и участка, принимает меры по его сохранению и оплачивает расходы по содержанию, что подтверждается представленной истцовой стороной членской книжкой садовода и огородника с/т «Гамма-труд», выданной истице 24.05.2003 года, суд признает за Олейник Г.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: ..., с/т «Гамма-труд», №, в порядке наследования после смерти Письменского В.И. с исключением умершего из собственников данного имущества.

Суд считает, что срок для принятия наследства Письменского В.И. пропущен истицей по уважительной причине, т.к. о его смерти Олейник Г.В. узнала в 2007 году в связи с обнаружением его останков и их идентификацией следственными органами.

Суд также учитывает, что ответчик Межрайонная ИФНС № 23 по Ростовской области возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования Олейник Г.В. подлежат удовлетворению в полном объеме с признанием за истицей права собственности на спорные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Олейник Г.В. право собственности на земельный участок площадью 507 кв. м и садовый дом общей площадью 128,6 кв. м, расположенные по адресу: ..., с/т «Гамма-труд», №, исключив Москаленко П.Н. и Письменского В.И. из собственников данных объектов недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья