... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... года .... Ворошиловский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Холстика О.В. при секретаре Тарасян А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ..., ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец ... обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В исковом заявлении указано, что ... в ... ... управляя автомобилем «Опель-Омега», нарушил Правила дорожного движения - не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и ударил принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 2705 государственный номер ... В результате этого удара автомобиль истца врезался в дерево и получил значительные повреждения. Автомобиль «Опель-Омега», государственный номер ... принадлежит ...., зарегистрированному по адресу: ... управлял указанным автомобилем по доверенности. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД, которые составили протокол о ДТП. В результате проведенного осмотра и опроса свидетелей и водителей сотрудниками ДПС ГИБДД было установлено, что виновником ДТП является ... о чем истцу была выдана справка о ... Истец ... обратился в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП, ... за возмещением ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Рассмотрев заявление истца, документы о ДТП, проведя осмотр (экспертизу) пострадавшего транспортного средства силами представителя ..., страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рублей. Истец обратился в специализированный автотехцентр ..., по ремонту автомобилей ГАЗель ... с целью отремонтировать автомобиль, поврежденный в результате ДТП. В специализированном автотехцентре ... по ремонту автомобилей ГАЗель ... произвели диагностику автомобиля истца, после чего ему выставили счет на ремонт на сумму в размере .... На основании изложенного истец ... просил суд взыскать с ... в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В дальнейшем к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ... Впоследствии истец ... уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ... в его пользу сумму ущерба в размере ..., взыскать с ... сумму ущерба в размере ... Истец ... в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Ответчик ... в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика ... по доверенности - ... в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность требовать возмещения убытков. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ... по адресу: ... произошло ДТП, участниками которого были автомобиль Опель Омега государственный номер ..., под управлением водителя ... автомобиль ГАЗ 2705 государственный номер ... под управлением водителя ..., что подтверждается представленным постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа, в соответствии с которым ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. То обстоятельство, что ... по адресу: г... произошло ДТП также подтверждается представленной справкой о ДТП (л.д. 9), пояснениями сторон и кроме того данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ..., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, определенном законом, и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда здоровью, жизни или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Ст. 1 указанного закона определяет договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ими транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения наступает в случае наступления гражданской ответственности самого страхователя. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Опель Омега государственный номер ... является ..., который доверил управление указанным автомобилем ... чья автогражданская ответственность застрахована в ... что подтверждается представленным извещением о ДТП (л.д. 11). Также в судебном заседании было установлено, что истцу ... со стороны ... была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рубль, что подтверждается пояснениями сторон, а также никем в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось. В соответствии с представленным счетом ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705 составляет сумму в размере ... рублей (л.д. 12-13). В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Определением Ворошиловского районного суда ... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «НЭОО «Эксперт» и на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: Какова стоимость фактических затрат на ремонт автомобиля ГАЗ-2705 ... Х9627050070556285, 2007 года выпуска
В результате проведенного исследования ООО «НЭОО «Эксперт» в суд было предоставлено экспертное заключение ... в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ГАЗ с учетом износа составляет ... рублей ... копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ГАЗ без учета износа составляет сумму в размере ..., величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства марки ГАЗ в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ГАЗ с учетом износа на дату ДТП составляет ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ГАЗ без учета износа на дату ДТП составляет ... (л.д. 77-107).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд считает необходимым согласиться именно с экспертным заключением ..., так как экспертное заключение было подготовлено на основании определения суда, а эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что виновным в случившемся ... был признан водитель ...., чья автогражданская ответственность была застрахована в ... которая выплатила истцу ... сумму страхового возмещения в размере ..., а также учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ составила сумму в
размере ... рублей ... копеек, учитывая, что величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства марки ГАЗ в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составила сумму в размере ..., суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ... и взыскать в его пользу с ... сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..., а с ответчика ... в пользу истца ... сумму утраты товарной стоимости в размере ...
Что касается судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Судом установлено, что истец ... оплатил проведение экспертизы в размере ..., что подтверждается представленной квитанцией (л.д. 112). Судом также установлено, что истцом ... были также понесены расходы на телеграммы в ... о вызове в судебное заседание в размере ..., которые суд считает необходимым взыскать именно с ...
Таким образом, принимая во внимание, что суд удовлетворил исковое заявление ... взыскал в его пользу с ответчиков сумму в размере ..., суд считает необходимым взыскать пропорционально с ... в пользу истца ... судебные расходы в размере ..., а с ответчика ... сумму судебных расходов в размере ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ... сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ..., судебные расходы в размере ..., а всего сумму в размере ....
Взыскать с ... в пользу ... сумму утраты товарной стоимости в размере ..., судебные расходы в размере 4 ..., а всего сумму в размере ....
В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 дней.
Судья