Дело № 2-2952/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 декабря 2010 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булла Ю. В. к Гетмановой В. В. о взыскании денежных средств вследствие невыполнения обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Булла Ю.В. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Гетмановой В.В. о взыскании денежных средств вследствие невыполнения обязательств по договору.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ... передала ответчице Гетмановой В.В. денежные средства в размере ... рублей. В счет полученной суммы ответчица обязалась в срок до ... приватизировать земельный участок № «б», с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество «Рыбник», с последующей передачей в собственность истицы. В настоящее время указанный земельный участок принадлежит ответчице на праве личной собственности, однако истице в собственность он не передан, как и не возвращены денежные средства. На предложение о добровольном возврате денежных средств ответчица ответила немотивированным отказом. Учитывая изложенные обстоятельства, истица просит суд вследствие невыполнения обязательств по договору взыскать с ответчика денежные средства в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а также сумму государственной пошлины в размере ...

Истица Булла Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Оришко Н.А. Дело рассмотрено в отсутствие истицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истицы, Оришко Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил приобщить к материалам дела оригинал составленной ... Гетмановой В.В. расписки, требования иска поддержал, просил удовлетворить в заявленном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчица, Гетманова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие Гетмановой В.В., суд учитывает отсутствие доказательств уважительности причин ее неявки (листок нетрудоспособности, справка от лечащего врача, иные документы), а также длительное нахождение дела в производстве суда (определение о принятии дела к производству от ...). Ранее суд неоднократно, а именно ..., ..., ... - откладывал разбирательство данного дела по причине неявки Гетмановой В.В. ... рассмотрение данного дела было отложено судом по ходатайству ответчицы в связи с необходимостью представления ею доказательств по результатам ознакомления с материалами дела. Последующие отложения судом рассмотрения дела по причине неявки Гетмановой В.В. влекут за собой нарушение права истицы на судопроизводство в разумный срок. Учитывая изложенное, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает требования иска правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела с точностью и достоверностью установлено, что ... истец Булла Ю.В. передала ответчику Гетмановой В.В. денежные средства в размере ... (л.д. 6).

По условиям заключенного между сторонами договора, ответчик взяла на себя обязательство в срок до ... приватизировать земельный участок № «б», кадастровый номер ... расположенный по адресу: ..., садоводческое некоммерческое товарищество ... принадлежащий на праве собственности ответчику, и передать в собственность истцу, Булла Ю. В. (л.д. 6). Форма перемещения материальных ценностей от одного лица к другому подпадает под действие гражданско-процессуального кодекса РФ, регулирующего такие правоотношения как купля-продажа.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с требованиями ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса, согласно которой в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Под убытками законодатель подразумевает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В подтверждение заключенного сторонами договора суду представлен оригинал расписки, которая приобщена к материалам настоящего дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как было установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени условия договора не выполнены, земельный участок в собственность истца не передан, как и не возвращены истцу денежные средства в сумме ...

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отказ от возврата денежных средств признается неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что указанную сумму ответчик получила, однако условия договора в установленный срок не исполнила, на требования истца о возврате денежных средств Гетманова В.В. ответила категорическим отказом, суд приходит к выводу, что ответчик с ... (срок исполнения обязательств по договору) необоснованно приобрела денежные средства в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Булла Ю.В..

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно расчету, ... (сумма займа) х 642 (дни просрочки) х 7,75 % (учетная ставка рефинансирования) представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... за период с ... по .... Данный расчет проверен судом и может быть принят во внимание.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года № 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд пришел к выводу о том, что определенная кредитным договором ответственность является чрезмерно высокой. В целях обеспечения баланса интересов сторон суд применяет ст. 333 ГК РФ и уменьшает неустойку до ... – пени за период, указанный истцом в расчете, в остальной части заявленных требований суд отказывает в удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые, согласно представленному истцом платежному документу, составляют ..., подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований, а именно в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булла Ю. В. к Гетмановой В. В. о взыскании денежных средств вследствие неисполнения обязательств по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Гетмановой В. В. ... года рождения, уроженки ... в пользу Булла Ю. В. вследствие неисполнения обязательств по договору денежные средства в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего – ...

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010 года.

Судья: