Дело № 2-2216/ 10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

с участием адвокатов Зиновьевой О.П. и Лежнина Р.А.

при секретаре Лагутиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костанян Г.М. к Шишкину М.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Костанян Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шишкину М.С. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... между ним и ответчиком Шишкиным М.С. была достигнута договоренность о том, что ответчик ищет и приобретает на имя истца пять земельных участков в ... площадью приблизительно по ... га каждый. Единственным согласованным условием было местоположение земельных участков - ..., ...». Два участка должны были быть приобретены в срок до ..., три участка в срок до .... Указанное соглашение было оформлено сторонами в виде расписки. По данной расписке Костанян Г.М. передал Шишкину М.С. денежные средства в сумме ... рублей.

В установленный сторонами срок, до ..., ответчик земельные участки не приобрел. В связи с чем в конце мая ... года в его адрес была направлена претензия с просьбой вернуть полученную им денежную сумму в срок до ....

С ... ответчиком были частично возвращены истцу денежные суммы: ... рублей - ..., ... рублей - ..., ... рублей - ..., ... рублей - ..., а всего ... рублей. Остаток задолженности составляет ... рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства и не вернул истцу денежную сумму в размере ... рублей, не смотря на неоднократные требования истца.

Исходя из изложенного, истец просил суд взыскать с Шишкина М.С. в его пользу денежную сумму в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования просил взыскать с Шишкина М.С. в его пользу денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Костанян Г.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание явился его представитель Зиновьева О.П., действующая на основании доверенности и по ордеру.

Ответчик Шишкин М.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание явился его представитель Лежнин Р.А., действующий на основании доверенности и по ордеру.

В адрес суда ... поступило ходатайство ответчика о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. В обоснование своих доводов ответчик указал, что он зарегистрирован по адресу: ..., о чем свидетельствует адресная справка от ...

Представитель истца Зиновьева О.П. не возражала против направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону, так как на момент подачи искового заявления ответчик был уже зарегистрирован и проживал в Кировском районе г.Ростова-на-Дону.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании, установлено, что ответчик проживает по адресу: ..., о чем свидетельствует адресная справка от ... По вышеуказанному адресу ответчик был зарегистрирован ... (л.д.48).

С учетом требований ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Костанян Г.М. к Шишкину М.С. о взыскании денежных средств, было подано и принято Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Костанян Г.М. к Шишкину М.С. о взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.