2-2417/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.,

с участием прокурора Богдановой Д.Н.

при секретаре Ермольевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семененко А.Ю. к Эль-Байаа Мохамад Ахмад, третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Эль-Байаа М.А. о компенсации вреда причиненного здоровью и взыскании морального вреда, в обоснование своих исковых требований, указывая, что ... вечером он со своим другом пошел на рынок ЦГБ, по ..., чтобы перекусить. Они подошли к закусочной Эль-Байаа М.А., заказали каждый по гамбургеру с куриным мясом, при этом истец чек не брал, т.к. не думал, чем для него закончится желание перекусить. Утром ... истец проснулся с режущими острыми болями животе, которые стали усиливаться, приобретать волнообразный характер, начала подниматься температура, началась рвота, диарея. В связи с ухудшением состояния здоровья, ему пришлось вызвать скорую помощь, которая доставила его в инфекционное отделение ЦГБ, где ему после проведенного обследования был поставлен диагноз –сальмонеллез. На протяжении нескольких дней он находился в стационаре инфекционного отделения ЦГБ, где проходил лечение от указанного заболевания, в связи с чем, испытал массу физических и нравственных страданий и переживаний. Кроме того, им были затрачены средства на приобретения для себя питьевой воды и лекарственных средств на сумму 500 рублей 80 копеек. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме 500 рублей 80 копеек, а также компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, полностью подтвердил позицию, указанную в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал полностью, просил суд в их удовлетворении отказать, пояснив, при этом, что отсутствуют доказательства того, что истец приобретал продукт именно в торговом павильоне ответчика, а также, что ответчик виновен в причинении вреда здоровью истца.

Представитель третьего лица суду пояснил, что с 7 по ... в г. Ростов-на-Дону было зарегистрировано около 100 человек, заболевших острым гастроэнтеритом, среди которых и Семененко А.Ю., поступивший ... в городскую больницу № 1 им. Семашко в состоянии средней тяжести, что подтверждается донесением о групповом поступлении больных кишечными инфекциями в отделение МЛПУЗ «Городская больница № 1 им Н.А.Семашко» с ... по ... В ходе эпидемиологического расследования установлено, что гр. Семененко А.Ю. употреблял в пищу кулинарное изделие с мясом курицы (гамбургер) ... в закусочной ИП Эль-Байаа М.А., находящейся на рынке возле МЛПУЗ ЦГБ по адресу: ..., что подтверждается внеочередным донесением о регистрации случаев заболевания острыми кишечными инфекциями, связанным с употреблением продукции в закусочных ИП Эль-Байаа М.А. в г. Ростове-на-Дону ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области в г. Ростове-на-Дону» от ... №, а также объяснениями самого Семененко А.Ю., отобранными у него и его матери, поскольку состояние истца было крайне тяжелое, частые потери сознания, невозможность владеть своим телом, разговаривать. Все заболевшие, в том числе Семененко А.Ю. обратились за медицинской помощью в ОСМП МЛПУ «№» с жалобами на повышение температуры до 40 градусов Цельсия, многократный жидкий стул, боли в животе, рвоту, тошноту. У Семененко А.Ю. в больнице выделена S.Enteritidis, т.е. сальмонеллез. На ... из больницы были выписаны 81 человек в удовлетворительном состоянии, в том числе и Семененко А.Ю. с диагнозом – острый сальмонеллез. В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области установлено, что в качестве сырьевого компонента ИП Эль-Байаа М.А. использовались замороженные полуфабрикаты из мяса птицы производства ООО МПК «Донской», закупленные у ИП Колесниковой Т.И.

По данным протоколов лабораторных испытаний ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области, пробы окорочков бескостных замороженных, дата производства ... не соответствовали требованиям СанПин 2.3.2.1078-01 по микробиологическим показателям (обнаружена S.Enteritidis(гр.Д)).

Кроме того, с целью подтверждения того, что источником заболевания у пострадавших, в т.ч. Семененко А.Ю., являются штаммы микроорганизмов S.Enteritidis (гр.Д), обнаруженные в кулинарной продукции с мясом курицы, изготовленной предприятием общественного питания ИП Эль-Байаа М.А. по адресу: ..., и обнаруженные культуры S.Enteritidis (гр.Д) у больных, были направлены в референс-центр ФГУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» в ..., где подтверждено, что штаммы S.Enteritidis (гр.Д), обнаруженные в кулинарных изделиях, и штаммы S/Enteritidis (гр.Д), выделенные у пострадавших, абсолютно идентичны.

Сальмонеллез – это зоонозная бактериальная инфекционная болезнь с фекально-оральным механизмом передачи возбудителя, характеризуется преимущественным поражением ЖКТ. Сальмонеллы устойчивы во внешней среде, в мясе и колбасных изделиях живут от 60 до 130 дней (в замороженном мясе – от 6 до 13 месяцев), гибнут при температуре 70 градусов Цельсия в течении 5-10 минут. Инкубационный период от 2-6 часов до 2-3 дней, как следствие, лихорадка более 38 градусов Цельсия, диарея, рвота, боли в животе.

Прокурор Богданова Д.Н. исковые требования Семененко А.Ю. поддержала частично, указав на завышенность исковых требований в части компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств дела считала возможным взыскать с Эль-Байаа М.А. в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 50000 рублей.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ... вечером он со своим другом пошел на рынок ЦГБ, по ..., чтобы перекусить. Они подошли к закусочной Эль-Байаа М.А., заказали каждый по гамбургеру с куриным мясом, при этом истец чек не брал, т.к. не думал, чем для него закончится желание перекусить. Утром ... истец проснулся с режущими острыми болями животе, которые стали усиливаться, приобретать волнообразный характер, начала подниматься температура, началась рвота, диарея. В связи с ухудшением состояния здоровья, ему пришлось вызвать скорую помощь, которая доставила его в инфекционное отделение ЦГБ, где ему после проведенного обследования был поставлен диагноз –сальмонеллез.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля Демина А.Н., подтвердившего факт приобретения ... Семененко А.Ю. гамбургера с курицей в торговом павильоне ИП Эль-Байаа М.А. на рынке ЦГБ в .... Свидетель также приобрел там такой же гамбургер, ночью почувствовал недомогание, но в больницу обращаться не стал, т.к. предпочел самолечение.

Факт поступления Семененко А.Ю., ... в городскую больницу № 1 им. Семашко в состоянии средней тяжести подтверждается донесением о групповом поступлении больных кишечными инфекциями в отделение МЛПУЗ «Городская больница № 1 им Н.А.Семашко» с ... по ...

Согласно выписке из истории болезни, Семененко А.Ю., 1988 г.р. имеет диагноз – сальмонеллез. Больной прошел лечение и состоял на «Д» учете. С «Д» учета снят в связи с выздоровлением.

Кроме того, в материалах дела имеется копия постановления о признании Семененко А.Ю. потерпевшим по уголовному делу по факту реализации пищи быстрого приготовления ИП Эль-Байаа М.А., с нарушениями санитарно-эпидемиологических правил, при потреблении которых произошло массовое заболевание и отравления.

В ходе эпидемиологического расследования установлено, что гр. Семененко А.Ю. употреблял в пищу кулинарное изделие с мясом курицы (гамбургер) ... в закусочной ИП Эль-Байаа М.А., находящейся на рынке возле МЛПУЗ ЦГБ по адресу: ... что подтверждается внеочередным донесением о регистрации случаев заболевания острыми кишечными инфекциями, связанным с употреблением продукции в закусочных ИП Эль-Байаа М.А. в г. Ростове-на-Дону ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области в г. Ростове-на-Дону» от ... № а также объяснениями самого Семененко А.Ю., отобранными у него и его матери, поскольку состояние истца было крайне тяжелое, частые потери сознания, невозможность владеть своим телом, разговаривать. Все заболевшие, в том числе Семененко А.Ю. обратились за медицинской помощью в ОСМП МЛПУ «...» с жалобами на повышение температуры до 40 градусов Цельсия, многократный жидкий стул, боли в животе, рвоту, тошноту. У Семененко А.Ю. в больнице выделена S.Enteritidis, т.е. сальмонеллез. На ... из больницы были выписаны 81 человек в удовлетворительном состоянии, в том числе и Семененко А.Ю. с диагнозом – острый сальмонеллез. В ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области установлено, что в качестве сырьевого компонента ИП Эль-Байаа М.А. использовались замороженные полуфабрикаты из мяса птицы производства ООО МПК «Донской», закупленные у ИП Колесниковой Т.И.

Кроме того, с целью подтверждения того, что источником заболевания у пострадавших, в т.ч. Семененко А.Ю., являются штаммы микроорганизмов S.Enteritidis (гр.Д), обнаруженные в кулинарной продукции с мясом курицы, изготовленной предприятием общественного питания ИП Эль-Байаа М.А. по адресу: ..., и обнаруженные культуры S.Enteritidis (гр.Д) у больных, были направлены в референс-центр ФГУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии» в г. Москве, где подтверждено, что штаммы S.Enteritidis (гр.Д), обнаруженные в кулинарных изделиях, и штаммы S.Enteritidis (гр.Д), выделенные у пострадавших, абсолютно идентичны.

В настоящее время истец по-прежнему является больным сальмонеллезом, что подтверждается справкой из бактериологической лаборатории ЦГБ от ...

Кроме того, в материалах дела имеется подтвержденный оригиналом чек о приобретении воды Пилигримм в ЗАО Тендер на сумму 66 рублей 90 копеек ... во время нахождения истца на стационарном лечении в МЛПУЗ «Городская больница № 1 им Н.А.Семашко». Копии остальных чеков оригиналами не подтверждены, в связи с чем, не могут являться доказательствами факта расходов истца на лечение в связи со своей недопустимостью.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что действительно истец ... приобрел в торговом павильоне ИП Эль-Байаа М.А., расположенный по адресу: ...,105, гамбургер с курицей, после чего употребил его в пищу, в результате чего заболел острой кишечной инфекцией – S.Enteritidis., штаммы которой содержались в мясе птицы, не прошедшей надлежащую термическую обработку.

Доказательств обратного представителем ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Таким образом, суд с учетом анализа имеющихся в материалах дела доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию вреда, причиненного истцу в подтвержденном размере 66 рублей 90 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Решая вопрос о размере компенсации, суд находит, что компенсация морального вреда на основании ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма возмещения завышена истцом. Суд, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, считает, что взысканию подлежит сумма 50000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует степени и характеру понесенных истцом моральных страданий, связанных с незаконным обвинением в совершении преступления.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Эль Байаа Мохамад Ахмад в пользу Семененко А.Ю. в возмещение вреда, причиненного здоровью – 66 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего взыскать – 50066 рублей 90 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Эль Байаа Мохамад Ахмад госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд.

СУДЬЯ: