Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«"дата" г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Кушнаренко С.С.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлев А.В. к Шишов И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.В. обратился в суд с иском к Шишову И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование иска указано, что "дата" между Журавлевым А.В. и Шишовым И.В. был заключен договор займа в устной форме. В качестве подтверждения договора займа ответчиком в адрес истца была представлена расписка от "дата". Исходя из содержания данной расписки, ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере "иные данные" рублей и "иные данные" евро. Согласно данной расписки ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в течение 15 банковских дней в следующем размере: "иные данные" евро и "иные данные" рублей. Данные обязательства ответчик не исполнил, то есть не вернул истцу в указанный срок денежные средства.

"дата" между истцом и ответчиком дополнительно было составлено приложение к расписке, в соответствии с которым ответчик в связи с невозвратом денежных средств, указанных в расписке, обязался произвести возврат денежных средств с выплатой процентов в срок до "дата" в следующем размере: "иные данные" рублей + 7% за каждый месяц просрочки, "иные данные" евро + 7% за каждый месяц просрочки. Согласно приложению общая сумма долга ответчика на "дата" составляла: "иные данные" рублей, "иные данные" евро.

В приложении указано, что в случае невозврата указанной суммы долга ответчик обязался ежемесячно выплачивать 10% за каждый месяц просрочки от общей суммы займа, образовавшейся на "дата".

Обязательства, указанные в приложении, ответчик не исполнил, что подтверждается следующим: "дата" между истцом и ответчиком было составлено Соглашение № 1 о частичном погашении долга, в соответствии с которым ответчик ввиду своих финансовых затруднений возвратить свой долг не имеет возможности.

В адрес ответчика было направлено требование от "дата", которое было оставлено без ответа и удовлетворения. Взятые на себя обязательства ответчиком перед истцом не исполнены по настоящий момент.

С целью защиты своего нарушенного права истец обратился за квалифицированной юридической помощью в юридическую компанию ООО "Л", заключил с ним договор оказания юридических услуг "номер" от "дата", осуществил расходы по защите своего нарушенного права, что подтверждается платежным поручением "номер" от "дата". Цена оказываемой юридической услуги основана на прейскуранте организации представителя и отражена сторонами в договоре.

В связи с изложенным, истец просил суд расторгнуть договор займа от "дата", взыскать с ответчика основную задолженность по договору от "дата" в размере "иные данные" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- "иные данные" рубля "иные данные" копеек, расходы по оплате госпошлины- "иные данные" рублей "иные данные" копеек, расходы на оплату услуг представителя - "иные данные" рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Седоченкова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенным, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживает. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика, суд не располагает. В отношении ответчика, дело рассмотрено по правилам ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя Шишова И.В. привлечен адвокат Кушнаренко С.С., действующий на основании ордера, который считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В судебном заседании с точностью и достоверностью установлено, что "дата" ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере "иные данные" рублей и "иные данные" евро и обязался вернуть в течение 15 банковских дней (т.е. в срок до "дата") денежную сумму в размере "иные данные" евро и "иные данные" рублей. В подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком была оформлена расписка. Подлинность данной расписки никем не отрицалась и не оспаривалась.

Таким образом, договор займа от "дата", заключенный между истцом и ответчиком в письменной форме, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В силу ст. 414 ГК РФ 1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

2. Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

3. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании "дата" между истцом и ответчиком было заключено приложение к расписке от "дата", в соответствии с которым ответчик в связи с не возвратом денежных средств, переданных по расписке "дата", обязался вернуть денежную сумму в срок до "дата" в следующем размере: "иные данные" рублей ( которые обязан был вернуть в срок до "дата") + 7% за каждый месяц просрочки (т.е. за период с "дата" по "дата" набегала сумма % в размере "иные данные" рублей = "иные данные" х 7% х 3 месяца), а сумма, подлежащая возврату в рублях в срок до "дата" составляла "иные данные" рублей.

Также с учетом процентов подлежала возврату и сумма займа переданная в евро ("иные данные" евро + 7% за каждый месяц просрочки), а всего в размере "иные данные" евро. Таким образом, первоначальное обязательство между сторонами от "дата" было заменено новым, согласно которого сумма долга ответчика на "дата" составляла "иные данные" рублей и "иные данные" евро. Новое обязательство также предусматривало в случае не возврата суммы долга ответчиком в срок до "дата", выплату штрафа в размере 10% за каждый месяц.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с соглашением "номер" от "дата", в счет частичного погашения штрафа за просрочку возврата основного долга в сумме "иные данные" рублей, ответчик обязался передать займодавцу в собственность, кромкострогальный станок.

Вместе с тем из пунктов 1.6 и 1.11. указанного соглашения, следует, что на "дата" общая сумма долга в размере "иные данные" евро и "иные данные" рубль складывается из суммы основного долга: "иные данные" евро + "иные данные" рублей (которые в свою очередь состоят из суммы займа "иные данные" рублей + "иные данные" рублей проценты), и суммы процентов и штрафов в размере "иные данные" евро, "иные данные" рублей по п.1.6 соглашения, и "иные данные" рубля ("иные данные" "иные данные" – "иные данные").

Вместе с тем указанные обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа в установленный договорами займа срок ответчиком не возвращена, не возвращена и в настоящее время. Доказательств обратного ответной стороной суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа ( "иные данные" рублей, и "иные данные" евро).

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в порядке и размере определенном ст. 395 ГК РФ, в сумме "иные данные" рубля "иные данные" копеек.

Согласно абз.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №7 от 29.09.1994г. усматривается, что при решении вопроса об уменьшении неустойки судом должны быть приняты во внимание не только имущественный интерес, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер пени за нарушение сроков уплаты долга до "иные данные" руб. "иные данные" коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчик, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить суду какие-либо доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенных норм суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере "иные данные" рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере "иные данные" рублей "иные данные" копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Шишов И.В. в пользу истца Журавлев А.В. сумму долга в размере "иные данные" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "иные данные" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "иные данные" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере "иные данные" рублей "иные данные" копеек, а всего "иные данные" рублей "иные данные" копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Журавлеву А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено "дата".

Председательствующий А.В. Перфилова