Дело № 2-2305/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловского районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Полуян В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Второвой Т.А. к Второву С.Л. , Главному управлению ЦБ РФ по Ростовской области, 3- е лицо Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО об освобождении от ареста и исключении из описи гаражного бокса № литА, признании права собственности на ? долю гаража УСТАНОВИЛ: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по иску Второвой Т.А. к Второву С.Л. , Главному управлению ЦБ РФ по Ростовской области, 3- е лицо Октябрьский районный отдел судебных приставов ... УФССП РФ по РО об освобождении от ареста и исключении из описи гаражного бокса № литА, признании права собственности на ? долю гаража. Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... данное исковое заявление было принято к производству суда и от ... назначено к судебному разбирательству на ... в 10 часов 30 минут. ... в 10 часов 30 минут в судебное заседание истец и ответчик по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем слушание по данному иску было отложено на ... в 16 часов 00 минут, однако в назначенное судебное заседание истец и ответчик повторно не явились, также были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. При этом судебное заседание было отложено на ... в 11 час. 00 мин., однако истец и ответчик также не явились в назначенное судебное заседание, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Истцом Второвой Т.А. и ответчиком Второвым С.Л. суду не были представлены доказательства уважительности причин их неявки в назначенные судебные заседания от ..., ... В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Второвой Т.А. к Второву С.Л. , Главному управлению ЦБ РФ по Ростовской области, 3-е лицо Октябрьский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО об освобождении от ареста и исключении из описи гаражного бокса № литА, признании права собственности на ? долю гаража – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. СУДЬЯ: