21 сентября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова В.В., заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, Иванова В.Н. , об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела ГУ ФССП по РО Алешиной А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.В. обратился в суд в порядке ст. 441 ГПК РФ с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Ворошиловского (г. Ростова-н/Д) районного отдела ГУ ФССП по РО Алешиной А.С., указывая, что в соответствии с решением мирового судьи Кировского района г. Ростова-на-Дону он обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя Ивановой В.Н. на содержание несовершеннолетнего сына Иванова А.В. в размере ? части всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

По данному факту УФССП по РО возбуждено исполнительное производство в декабре 2009 года о взыскании с должника ? части всех видов дохода ежемесячно.

За период действия исполнительного производства Иванов В.В. не имел постоянного заработка. В апреле 2010 года он занял денег у знакомых, отремонтировал машину, стал получать с помощью неё непостоянные доходы. В период до ... ему удалось выплатить 15000 рублей. Заявитель утверждает, что выплачивал алименты в строгом соответствии с требованиями закона исходя из ? части от заработка. Однако, в августе 2010 года от судебного пристава – исполнителя заявитель узнал, что у него возникла задолженности по алиментам в размере 41609 рублей 12 копеек. Заявитель не согласен с указанной задолженностью, т.к. он не знал, о том, что он несвоевременно и не в полном объеме уплачивает алименты. При этом, заявителю предлагалось за два дня устранить задолженность, а на третий день находится дома для описи имущества.

В связи с указанными фактами, заявитель просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя Алешиной А.С. от ... о расчете задолженности по алиментам.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью, просил суд отменить вышеуказанное постановление.

Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель Алешина А.Г. возражала против удовлетворения доводов жалобы, просила суд их отклонить. При этом показала, что неоднократно уведомляла Иванова В.В. о необходимости уплаты алиментов, что подтверждается копиями уведомлений от ... и ... Расчет задолженности был произведен за период с ... по ... в количестве 9 месяцев 13 дней, что в денежном выражении составляет 56609 рублей 12 копеек, что за вычетом уплаченной суммы 15000 рублей составляет 41609 рублей 12 копеек. Указанная сумма была рассчитана на основании ст. 113 СК РФ исходя из среднемесячного заработка по РФ в декабре 2009 года, которая составляла 24003 рублей 90 копеек.

Представитель заинтересованного лица Пересадина Н.В. указал, что должник был надлежащим образом извещен о необходимости уплачивать алименты, т.к. неоднократно обжаловал алиментную обязанность. За период времени с начала образования алиментной задолженности должник выплатил взыскателю 15000 рублей суммами по 10000 рублей, 3000 рублей и 2000 рублей. Других выплат не осуществлял, имел непостоянный меняющийся заработок, в связи с чем, в весной 2010 года взыскатель обратилась в Ворошиловский районный отдел ФССП с заявлением о расчете задолженности по алиментам, в связи с чем, ... судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам и вынесено соответствующее постановление.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ... на исполнение в Ворошиловский районный отдел ФССП РФ по Ростовской области от Ивановой В.Н. поступил исполнительный лист мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от ..., согласно которому, Иванов В.В. обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя Ивановой В.Н. на содержание несовершеннолетнего сына Иванова А.В. в размере ? части всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что Иванов В.В. имел непостоянный и меняющийся заработок в связи с отсутствием постоянного места работы.

За период с ... по ... – даты расчета задолженности – Иванов В.В. выплатил в качестве алиментов 15000 рублей.

В соответствии со ст. 113 ч. 4 Семейного кодекса РФ, в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 113 ч. 4 Семейного кодекса РФ на основании заявления взыскателя Ивановой В.Н. судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела ФССП РФ по РО Алешиной А.Г. ... был произведен расчет задолженности Иванова В.В. по алиментам, который с учетом среднемесячного заработка по РФ (декабрь 2009 года -24003 рубля 90 копеек) и 15000 рублей оплаты по алиментам составил 41609 рублей 12 копеек.

Доводы Иванова В.В. о том, что он имеет постоянный заработок в виде сдачи в аренду квартиры суд оценивает критически, т.к. сами по себе сведения о сдаче квартиры Иванова В.В. в аренду, и наличие договора аренды, не являются доказательствами получения должником постоянного и неизменного заработка, т.к. получение денежных средств по указанному договору не подтверждено документально.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела ФССП РФ по РО Алешиной А.Г., действуя в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» произвела правильный, обоснованный и документально подтвержденный расчет задолженности должника Иванова В.В. по алиментам, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Иванова В.В. об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ... – отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Иванова В.В., заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, Иванова В.Н. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ... о расчете задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: