Дело №2-3188/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Полуян В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Маршубина С.И. о взыскании налога на имущество и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Маршубина С.И. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование иска указано, что Маршубина С.И. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области. Согласно базы данных собственников имущества, зарегистрированных за физическими лицами МП «...» предоставленной в инспекцию в электронном виде на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, за Маршубиной С.И. на праве собственности: с ... числится недвижимое имущество (здания, строения, сооружения), расположенное по адресу: ...; с ... числится недвижимое имущество (здания, строения, сооружения),
расположенное по адресу: ...

В соответствии ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Маршубина С.И. является плательщиком налога на имущество. В соответствии со п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Инспекцией на основании п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ в адрес Маршубиной С.И. были направлены налоговые уведомления №№ № и №, содержащие информацию о сумме и дате уплаты налога на имущество. Поскольку налогоплательщиком, в указанные в уведомлениях сроки, налог уплачен не был, инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ Маршубиной С.И. по почте было направлено требование об уплате налогов, пени, штрафов № от ... в сумме 57783 руб. 23 коп., в котором она была предупреждена о том, что если требование будет оставлено без исполнения, то инспекция примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры принудительного взыскания налогов и других обязательных платежей, связи с тем, что сумма задолженность по налогу на имущество превышает 50000 руб. применить приказное производство невозможно. В связи с тем, что налогоплательщиком имущественный налог за 2008г. и за 2009г., по сроку уплаты на ..., ..., ..., ... в сумме 49546 руб. 19 коп. остался неуплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему была начислена пеня в сумме 4196 руб. 98 коп. В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с Маршубина С.И. в пользу бюджета: налог на имущество в сумме 49546 руб. 19 коп. (на р/с № код бюджетной классификации №, код ОКАТО №); пеню по налогу на имущество в сумме 4196 руб. 98 коп. (на р/с №, код бюджетной классификации №, код ОКАТО №), а всего взыскать: 53743 руб. 17коп, расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика, копию решения и исполнительный лист направить в адрес Межрайонной ИФНС № по Ростовской области.

Представитель истца Щербаков А.Н. по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика Маршубин В.И. по доверенности в судебное заседание явился, представил суду отзыв на исковое заявление, просил суд отказать в требованиях заявленного иска, пояснил, что истцом планировалось на данной территории организация производства в виде цеха по переработке костной муки. Пока прошла госрегистрация на приобретенную недвижимость, согласование всех документов и разрешений - грянул кризис. В итоге перерабатывающего цеха нет и не было, средств к реализации задуманного - нет, выставив вот уже как год участок на продажу - продать невозможно. При этом растут проценты на взятые в кредит денежные средства.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Исходя из указанной нормы НК РФ срок направления требования об уплате налога (не связанного с результатами налоговой проверки) исчисляется не с даты наступления срока уплаты налога, а со дня фактического выявления недоимки. Для фактического фиксирования момента выявления недоимки налоговый орган должен составить соответствующий документ по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 01.12.2006 N САЭ-3-19/825 "Об утверждении форм требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, документа о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации".

Момент выявления недоимки у налогоплательщика налоговым органом определяется со дня фактического составления документа, форма которого утверждена вышеназванным Приказом, требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев с указанного дня.

Согласно положениям ст. 45 и ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. При этом исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица, согласно п. 2 ст. 48 НК РФ может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, срок на обращение в суд исчисляется по истечении определенных в требовании 10 календарных дней с даты получения этого требования.

Установленный налоговым законодательством срок принудительного взыскания неуплаченной суммы налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица составляет 6 месяцев и является пресекательным, в связи с чем, не подлежит восстановлению. Требование № от ..., срок исполнения - .... Срок подачи иска в суд - .... Заявление подано в сентябре 2010 года, т.е. за пределам установленных сроков.

На основании изложенного действия налогового органа - требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ, вынесение решения о взыскании налога в порядке ст. 48 НК РФ за счет имущества налогоплательщика - физического лица, являются незаконными и не подлежат исполнению.

Кроме того, согласно Минфина России от ... № «О порядке начисления пеней», которым установлено, что исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Маршубиной Светлане Игоревне о взыскании налога на имущество и пени.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к Маршубина С.И. о взыскании налога на имущество и пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: