... года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П.

с участием прокурора Богдановой Д.Н.,

при секретаре Полуян В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максимчук Т.М., заинтересованные лица: Ворошиловский районный отдел г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО, об обжаловании действий судебного пристава, 

УСТАНОВИЛ:

Заявительница Максимчук Т.М. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об обжаловании действий судебного пристава.

В заявлении указано, что ... года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Гапоновым Н.О. в рамках исполнительного производства взыскано с Максимчук Т.М. в пользу Савченко Е.Н. ... рублей, хотя, согласно определению Ростовского областного суда, надлежало взыскать всего ... рублей, в связи с чем, заявительница просит признать действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского ССП г. Ростов-на-Дону неправомерными и вернуть ей ... рублей.

Заявительница Максимчук Т.М. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала в полном объеме, просив суд признать действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского ССП г. Ростов-на-Дону неправомерными и вернуть ей ... рублей.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО Гапонов Н.О. в судебное заседание явился, заявление не признал в полном объеме, просил суд в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, пояснив, что он производил исполнительные действия на основании исполнительного листа по делу № от ... г., согласно которому суд решил взыскать с ответчика Максимчук Т.М. в пользу истца Савченко Е.Н. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные издержки в виде госпошлины в сумме ... рублей, в связи с чем, Гапонов Н.О. действительно получил от Максимчук Т.М. сумму в размере ... рублей в счет исполнения судебного решения.

Прокурор заявление Максимчук Т.М. не поддержал, просил суд в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от ... года с Максимчук Т.М. в пользу Савченко Е.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего – ... рублей л.д.11-12). В дальнейшем определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... года решение Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от ... года изменено путем, уменьшения размер компенсации морального вреда до ... рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. л.д.13-14). 

Во исполнение данного определения Ворошиловским районным судом вынесен исполнительный лист №, где указано о необходимости взыскания с ответчика Максимчук Т.М. в пользу истца Савченко Е.Н. компенсации морального вреда в сумме ... рублей и судебных издержек в виде госпошлины в сумме ... рублей. В дальнейшем истцом исполнительный лист был передан на исполнение в ССП Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону, где ... года судебным приставом-исполнителем Гапоновым Н.О. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства л.д.18), после чего произведены необходимые исполнительные действия.

Учитывая, что кассационная инстанция изменила решения Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону в части взыскания компенсации морального вреда, оставив в остальной части, т.е. в части о взыскании судебных расходов, судебное решение без изменения, судебный пристав – исполнитель Ворошиловского ССП г. Ростов-на-Дону законно и обоснованно взыскал с ответчика в рамках исполнительного производства сумму в размере ... рублей, состоящую из компенсации морального вреда – ... рублей и судебных расходов по уплате госпошлины – ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, в удовлетворении заявления Максимчук Т.М. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления МАКСИМЧУК ФИО7, заинтересованное лицо: Ворошиловский районный отдел г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО об обжаловании действий судебного пристава – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: