Дело № 2-2615/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 декабря 2010 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловского районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Полуян В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО КБ «...» к Щепкину А.В. , ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило гражданское дело по иску ОАО КБ «...» к Щепкину А.В. , ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на ... в 14 часов 00 минут. ... в 14 часов 00 минут в судебное заседание истец и ответчик по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем слушание по данному иску было отложено на ... в 10 часов 00 минут, однако в назначенное судебное заседание истец и ответчик повторно не явились, также были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. Кроме того, судебное заседание было отложено на ... в 09 часов 30 минут, однако в назначенное судебное заседание истец и ответчик повторно не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду представлено не было. В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Представителем истца ОАО КБ «...» и ответчиками: Щепкиным А.В., ООО «...» суду не были представлены доказательства уважительности причин их неявки в назначенные судебные заседания от ..., ... и ... В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ОАО КБ «...» к Щепкину А.В. , ООО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. СУДЬЯ: