Дело Номер обезличенг. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2010 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Брикез Т.М. с участием адвоката Кушнаренко С.С.по ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг., при секретаре Псрдиян А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербеневой В.И. к Кирилюк И.Н. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, Установил: Дербенева В.И. обратилась в суд с иском к Кирилюк И.Н. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указано, что Дата обезличенаг. между Кирилгок И.Н. и Дербеневой В.И. заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы денежные средства в сумме ... что подтверждается договором займа от Дата обезличенаг., заключенным в присутствии свидетелей Козлова А.Н., Тремзина В.П. В соответствии с п.2.4 договора, возврат полученной суммы займа осуществляется не позднее Дата обезличенаг. Однако ответчик не исполнил принятую на себя обязанность по возврату суммы займа в указанный срок. По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность составляет ... Кроме того, по состоянию на Дата обезличена ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. по ставке рефинансирования 8,25%. В связи с чем заявлены требования о взыскании с Кирилюк И.Н. задолженности по договору займа от Дата обезличенаг. в сумме ... суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... и суммы оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... Истица, представитель истицы по доверенности Топчян А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, для получения судебных извещений не является, о причинах неявки суду не известно, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил суд в иске отказать. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании достоверно установлено, что Дата обезличенаг. сторонами по делу был заключен договор займа на сумму в ... сроком до Дата обезличенаг. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Существенными условиями для заключения договора займа являются условия о количестве (сумме), сроке предоставления имущества заемщику, порядке возврата займа заимодавцу. В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Из анализа данных статей ГК РФ можно сделать вывод, что взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами возможно вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Суд, рассмотрев представленный истцом в материалы дела расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме ..., считает его правильным. Указанная сумма, помимо непосредственно суммы займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку в соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то довод адвоката ответчика о том, что договор займа заключен не был, является необоснованным. Доказательств обратному суду представлено не было. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ, истица доказала те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В порядке ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы госпошлину в сумме ... По изложенным выше основаниям, требования искового заявления о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, подлежат удовлетворению как обоснованные и законные. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать Кирилюк И.Н. в пользу Дербеневой В.И. сумму долга в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... сумму государственной пошлины в размере ... а всего - ... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения. Судья: