№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2010 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Брикез Т.М. при секретаре Псрдиян А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазан М.А. к Чернявскому В.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Хазан М.А. обратилась в суд с иском к Чернявскому В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ... в доме № по ... холодной водой из квартиры № залили принадлежащую истцу квартиру № и квартиры № В квартире истицы было залито 64% плошали, в том числе спальня, прихожая, кухня, туалет, ванная. Возникло короткое замыкание электрики, повреждены потолки, паркет, линолеум, обои, двери, мебель. Квартира пришла в аварийное состояние. ... ТСЖ составило акт о залитии. Дефекты, возникшие в результате залитня, зафиксировали акты ТСЖ от ..., ..., ... Ответчик является единственным собственником квартиры №, из которой произошло залитие. В связи с психологическим давлением у истицы возникла постоянная тревога, депрессивный страх. Чернявский В.Н. умышленно издевался, создавал психотравмируюшую стрес совую изматывающую обстановку. После залития квартиры Хазан М.А. - работающий пенсионер, была вынуждена сушить квартиру, передви гать тяжелые вещи, холодильник, мебель; жить другом районе города, долго мучиться с восстановлением электрики. В результате постоянного стресса у истицы возникли заболевания неврогенного генеза, стенокардия, гипертония и прочие. Из-за хулиганских разборок нанимателей, стресса и страха были тяжелые приступы стенокардии. О высокой степени страдания свидетельствует поражение сердечно-сосудистой и центральной нервной систем, дерматит. Ухудшились профессиональные способности в трудовой деятельности. Согласно просительной части искового заявления, заявлены требования о взыскании с Чернявского В.В. убытков, причиненных умышленным хулиганским залитием квартиры и имущества и повреждением здоровья при умышленном нанесения морального вреда, в сумме ...; компенсации морального вреда, причиненного умышленным нарушением психологического, физического, социального благополучия, неприкосновенности частной жизни и жилища, повреждением здоровья, в сумме ...; взыскании судебных издержек. Кроме того, заявлены требования об индексации убытков, взыскании пени, обязании исполнить решение суда в течение 1 месяца. С учетом уточнений в ходе производства по делу истица уточнила требования искового заявления в части взыскания материального ущерба и просила суд взыскать материальный ущерб, состоящий из расходов по оценке восстановительного ремонта квартиры в сумме ... на основании договоров-подряда № от ..., № от ... с чеками оплаты, сметы №, №, справок №, № от ... с перерасчетом сумм в ценах ... сметы №, справки №, сметы №, справки №; затрат на восстановительный ремонт электрики в ценах ... в сумме ... что подтверждается актами ТСЖ от ...., ... договором подряда на ремонт электрики № от ... квитанциями с чеком оплаты договора-подряда; утраты стоимости предметов мебели спальни, кухни и матраца в сумме ... на основании заключения ... № от ....; затрат на товароведческое исследование и затрат на услуги банка в сумме ... по квитанциям оплаты товароведческого исследования, чеков банка; затрат на приобретение кодексов, на подготовку иска и почтовые расходы в общей сумме ... Всего - ... Из-за причиненного ущерба здоровью были понесены затраты в сумме ... из которых: недополученная заработная плата в сумме ... издержки на лечение в профилактории в сумме ... затраты на лекарства в сумме ... Всего - ... (л.д....) Истица в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности Берников К.И. в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, считая их необоснованными и незаконными, представив в материалы дела письменный отзыв и так же пояснив, что залитием был причинен ущерб имуществу истицы, но не ее здоровью. В связи с чем ответчик готов компенсировать материальный ущерб в сумме ...., в удовлетворении остальной части иска обоснованно отказав. Суд, выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... произошло залитие квартиры № дома № по ... из квартиры № (л.д....). Чернявский В.В. является собственником квартиры № дома № по ... По акту обследования от ... в результате залития ... в квартире № проявились следующие повреждения: залитие распределительных коробок электропроводки в прихожей и спальне, нарушение потолочного освещения в прихожей, трещины в замковой части деревянной входной двери, ключ заклинен в замке, трещины в деревянной двери туалета; в наборе мебели спальни повреждения верхних карнизов и нижних частей 2-х шкафов, крышки и ножек тумбочки, стоящей рядом со шкафами; множественные ржавые пятна, затеки на ортопедическом матраце и спальной кровати, затеки на деревянной сетке-основе матраца кровати; в наборе мебели кухни изменение цвета облицовки дверок нижних тумб, нарушение облицовки низа тумбы, расположенной между тумбой-мойкой и тумбой с ящиками; на соседних ножках этой тумбы и тумбы-мойки образовались пятна; нарушения облицовочных полос ножек всех тумб. В соответствии с заключением № от ... ..., разница в стоимости имущества до возникновения дефектов, появление которых возможно в результате залития и последующего высыхания и после, составляет в отношении предметов из набора кухонной мебели сумму в размере ... матраса в сумме ... предметов из спального набора в сумме ... Всего - ... На л.д.... так же представлена смета восстановительного ремонта в квартире № по ... на сумму в размере ...., на л.д.... смета на сумму ... Суд считает, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными. Доказательств обратному суду представлено не было, а потому с ответчика, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат взысканию расходы по ремонту квартиры истица и компенсация разницы стоимости имущества истицы, пострадавшего в результате залития. Изучив материалы дела, суд установил, что истица Хазан М.А. понесла расходы по оценке восстановительного ремонта квартиры в сумме ... что подтверждается договорами-подряда № от ... № от ... с чеками оплаты, сметами № справками с перерасчетом сумм в ценах ... № актами ТСЖ от ... ... договором подряда на ремонт электрики № от ... квитанциями с чеком оплаты договора-подряда, заключением ... № от ... квитанциями оплаты товароведческого исследования, чекам банка, чеками на приобретение кодексов, по подготовке иска и почтовых расходов. Общая сумма расходов - ... В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательств обратному суду представлено не было. По правилам ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств и пр. Между тем, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В связи с чем, в удовлетворении требований настоящего иска о возмещении расходов в связи с ухудшением здоровья после произошедшего залива надлежит отказать, так как судом не установлено причинной связи между произошедшим залитием и ухудшением здоровья истицы. Данные доказательства истцовой стороной суду представлены не были. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г., в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора по каждому делу суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В случае причинения вреда, к примеру, в результате ДТП, залива квартиры, имуществу, а не личности потерпевшего, правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае нет. Таким образом, в остальной части исковых требований как необоснованных надлежит отказать. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чернявского В.В. в пользу Хазан М.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, сумму в размере ... расходы по оплате госпошлины в сумме ... а всего - ... В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья: