... ... года .... Ворошиловский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Толстика О.В. при секретаре ...2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Представитель истца ... обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ... о взыскании ущерба в порядке суброгации. В исковом заявлении указано, что ... по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Даф 95 государственный номер ..., принадлежащего ... на момент ДТП управляемого ... и автомобилем Мазда-3, государственный номер ..., принадлежащего ... Согласно справке отдела ДПС ГИБДД ГУВД по ... водитель ... управляя автомобилем Даф 95, государственный номер ..., нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в ... Автомобиль Мазда-3 государственный номер ... на момент ДТП был застрахован в .... Во исполнение условий вышеназванного договора страхования на основании предоставленных страхователем документов ... выплатила страховое возмещение в размере .... Также в исковом заявлении указано, что страховая компания ... признала факт наступления страхового случая, и выплатила ... страховое возмещение в сумме ... При этом сумма страхового возмещения была выплачена не полностью. На основании изложенного ... просила суд взыскать с ... в пользу ... сумму страхового возмещения в размере ..., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Представитель истца ... в судебное заседание не явился. В отношении истца ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ... в судебное заседание не явился. В отношении ответчика ... дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ..., по доверенности – ... в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ... в ... произошло ДТП с участием водителя ..., управлявшего автомобилем Даф 95 государственный номер ... принадлежащего ... и водитель ..., управлявшего автомобилем Мазда-3 государственный номер ..., принадлежащего ... Данное обстоятельство подтверждается представленной справкой о ДТП, в соответствии с которой автогражданская ответственность собственника автомобиля Даф 95 застрахована в ... (л.д. 14). То обстоятельство, что автогражданская ответственность собственника автомобиля Даф 95 была застрахована в ... также подтверждается представленным страховым полисом. Также в судебном заседании установлено, что ... ответчик ... застраховала свой автомобиль Мазда-3 у истца ..., что подтверждается представленным договором страхования транспортных средств (л.д. 19). В соответствии с представленным страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств собственник автомобиля Мазда-3 ... застраховала свою гражданскую ответственность у истца ... на срок с ... (л.д. 28). Также в указанном страховом полисе указаны лица, допущенные к управлению транспортного средства: ... (л.д. 28). Согласно представленной справке о ДТП водитель ... нарушил требования ПДД, предусмотренные п. 8.4 ПДД РФ. Пункт 8.4 ПДД предусматривает, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. В соответствии с представленным счетом ... от ... стоимость восстановительного ремонта составила сумму в размере ... (л.д. 38-40). Согласно представленного акта о страховом случае к полису (договору) серия ... размер страхового возмещения согласно условиям договора страхования и представленным документам составил сумму в размере ... Также согласно представленной служебной записке на выплату страхового возмещения по договору страхования серия ... было принято решение о выплате суммы в размере ... (л.д. 17). Также судом установлено, что сумма страхового возмещения в размере ... была перечислена истцом ..., что подтверждается представленным платежным поручением ... (л.д. 10). В судебном заседании установлено, что истец ... обратился к ... с просьбой оплатить сумму в размере ..., что подтверждается представленной претензией от ... (л.д. 18). Также в судебном заседании было установлено, что истец ... обратилась к ... с повторной просьбой оплатить сумму в размере ..., что подтверждается представленной претензией от ... В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В судебное заседание был представлен страховой полис, в соответствии с которым страхователем в ... является ... Также в указанном полисе отсутствуют лица, допущенные к управлению транспортным средством Даф 95. Кроме того судом установлено, что в указанна страховая сумма в размере .... В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Согласно ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Лицо, обращающееся к суду с просьбой о защите своего права или охраняемого законом интереса, называется истцом. Истец ищет защиты в суде, так как считает, что его право кем-то нарушено или оспорено. Лицо, на которое истец указывает как на нарушителя своего права и которое вследствие этого привлекается (извещается) судом к ответу, называется ответчиком. Для возникновения процесса необходимо наличие двух сторон - истца и ответчика - с противоположными интересами. Процесс не может возникнуть, если истец, подавая заявление в суд, не указал на конкретного нарушителя своего права. А если при начатом процессе одна из сторон выбывает (например, в случае смерти) и правопреемство по делу невозможно, то процесс прекращается. В момент подачи искового заявления суд исходит из того, что между истцом и ответчиком существует материальное правоотношение (гражданское, трудовое, семейное и др.), ставшее спорным, поскольку истец считает, что его оспаривает или нарушает ответчик. Существует ли между сторонами материально-правовое отношение, действительно ли ответчик нарушает или оспаривает права истца, суду предстоит выяснить в ходе судебного разбирательства. Поскольку истец обращается к ответчику с материально-правовым требованием, а ответчик должен его либо отвергнуть, либо признать, то стороны имеют в деле материально-правовую заинтересованность. Такая заинтересованность является первым и существенным признаком, отличающим стороны от других участников процесса. Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что в судебное заседание был представлен страховой полис на имя страхователя ... на автомобиль Даф 95, в соответствии с которым в полисе указана сумма страхового возмещения в размере ..., то есть сумма, которую страховщик ... обязан возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а также учитывая, что требования предъявляются истцом к ..., то есть к ненадлежащему ответчику, а также принимая во внимание, что представитель истца ... в судебное заседание не явился и не воспользовался своим процессуальным правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, а именно правом изменять основания и предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований либо отказаться от иска, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ... к ... о взыскании ущерба в порядке суброгации – ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд .... Судья: