Дело № 2-1958/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года г.Ростов-на-Дону

Федеральный суд Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П.,

с участием представителя истицы – Смирновой И.В., действующей на основании доверенности от ...г., реестровый №, представителя ответчика – адвоката Карасевой Е.Ф.

при секретаре Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой А.И. к Пенчукову Г.М., 3-е лицо:  УФМС Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета                                           

УСТАНОВИЛ:

            Савельева А.И. обратилась в суд с иском к Пенчукову Г.М. о снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: ... Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ...г. В указанном выше домовладении зарегистрирован, но не проживает ответчик, бывший гражданский муж дочери Егоровой Н.В., с которым они не проживают с марта месяца 2010 года. Ответчик Пенчуков Г.М. в спорной квартире не появляется уже на протяжении 3-х месяцев. Поскольку Пенчуков Г.М. проживал в гражданском браке с дочерью истицы, она считала его своим зятем, поэтому зарегистрировала его в принадлежащем ей домовладении. Однако на настоящий момент Пенчуков Г.М. является для истицы посторонним человеком, в добровольном порядке он сняться с регистрационного учета не хочет, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Кроме того, ответчик за коммунальные услуги не оплачивает, но поскольку он зарегистрирован в принадлежащем ей домовладении, она вынуждена платить из расчета 5 человек. В связи с вышеизложенным, истец просила суд признать Пенчукова Г.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... А и снять его с регистрационного учета по данному адресу.   

Истец, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в  её отсутствие, с участием представителя Смирновой И.В..

В судебном заседании представитель истца – Смирнова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила суд прекратить право Пенчукова Г.М. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Пенчуков Г.М., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлек к участию в деле адвоката Карасеву Е.Ф., которая возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель УФМС по РО в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В отношении 3-го лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ (как и ст. 288 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как усматривается из материалов дела, Савельева А.И. является собственником домовладения № расположенного в ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года л.д. 5).

Ответчик Пенчуков Г.М., не являясь членом семьи собственника жилого помещения, зарегистрирован в квартире истицы, что видно из представленной справки МУ ДМиБ Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону от ...г. № л.д. 11).

Ответчик Пенчуков Г.М. в домовладении № А  по ... прописан, но не проживает с начала марта 2010 года согласно справке ОМ № УВД по г.Ростову-на-Дону л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что соглашение между истцом и ответчиком, определяющее их имущественные права, в том числе и право на проживание ответчика в квартире собственника, отсутствует.

Как пояснял в судебном заседании представитель истицы, ответчик является сожителем дочери истицы. В квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, ответчик не проживает, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет.

Кроме того, в судебное заседание явилась свидетель Егорова Н.В., которая пояснила, что является соседкой истицы и подтвердила факт не проживания ответчика Пенчукова Г.М. с марта 2010 года в домовладении, расположенном по адресу: ...  

Анализируя доводы представителя истца, свидетеля Егоровой Н.В. и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик никогда не являлся членом семьи истицы Савельевой А.И., с месяца марта 2010 года в спорном домовладении не проживает, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не нес, его право пользования домовладения № расположенного в ... должно быть прекращено.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ... г. № по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не свидетельствует о приобретении им права на эту жилую площадь.

В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учет по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд, оценив доказательства, отдельно и в их совокупности, приходит к выводу о том, что право ответчика на пользование спорным жилым помещением должно быть прекращено, а он снят с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                        

                                                            Р Е Ш И Л:

Признать Пенчукова Г.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Снять Пенчукова Г.М. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: