Дело №2-2061/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи                                       Ушникова М.П.

при секретаре                                                                      Полуян В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шчепановски М.Л. к Ивановой О.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец Шчепановский М.Л. обратился в суд с иском к Ивановой О.Л. о взыскании (с учетом уточненных исковых) с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1470835 рублей 80 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей, в обоснование исковых требований, указывая, что между истцом и ответчиком ... года заключен договор займа, согласно которому истец дал взаймы ответчику денежные средства в сумме 47340 долларов США со сроком возврата до ... года.

            Несмотря на неоднократные требования истца возвратить долг, до настоящего времени указанная сумма заемщиком не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1470835 рублей 80 копеек исходя из курса доллара США по отношению к рублю, установленному ЦБ РФ по состоянию на ... года. Кроме того истец просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме 3200 рублей.

В судебном заседании представитель истца Е.Ю. Дзикунов исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их взыскать. При этом представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать долг с ответчика в сумме 47340 долларов США исходя из курса ЦБ РФ, установленного на день вынесения судебного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении повестки. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

            Судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец дал взаймы ответчику денежные средства в сумме 47340 долларов США со сроком возврата до ... года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской л.д.14), обязательством л.д.15). Согласно расписке, ответчик обязалась возвратить долг в рублях по курсу на момент исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу указанных норм, наличие на руках у кредитора расписки, свидетельствует о неисполнении должником обязательств по возврату долга.

В установленный в расписке и обязательстве срок ответчик денежные средства не возвратил, чем допустил ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 47340 долларов США в пересчете на рубли по официальному курсу Центрального Банка РФ на момент вынесения судебного решения.

            Согласно справке ЦБ РФ, официальный курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на ... года – составляет 29 рублей 96 копеек. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 47340 х 29,96 = 1418306 рублей 40 копеек.

Решая вопрос о взыскании госпошлины, суд учитывает, что согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, в т.ч. и расходы по уплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины в части  - в сумме 3200 рублей. А также, учитывая, что размер госпошлины исходя из взысканной суммы – 1418306 рублей 40 копеек, составляет 15291 рубль 53, недоплаченную госпошлину в размере 12091 рубль 53 копеек суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой О.Л. в пользу Шчепановски М.Л. в счет долга по договору займа 1418306 рублей 40 копеек, госпошлину в сумме 3200 рублей, а всего взыскать – 1421506 (один миллион четыреста двадцать одну тысячу пятьсот шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с Ивановой О.Л. в доход государства госпошлину в сумме 12091 рубль 53 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: