Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Полуян В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миляева Б.А. к Якушеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л : Истец Миляев Б.А. обратился в суд к Якушеву С.В. с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 345000 рублей, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 10769 рублей 27 копеек, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей, государственной пошлины в сумме 6988 рублей 67 копеек, в обоснование своих исковых требований указывая следующее. Между ответчиком и истцом ... года был заключен нотариально заверенный договор займа, согласно которому ответчик (заемщик) получил от истца (замйодавца) деньги в сумме 350000 рублей сроком до ... г. и обязался возвратить указанную сумму истцу частями ежемесячно до 1 числа месяца начиная с ... года до ... года суммами по 20000 рублей, а до ... года – 30000 рублей. За период с ... года по ... года ответчиком обязательство по ежемесячному возврату долга не исполнено, в мае 2010 года выплачено лишь 5000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 345000 рублей, проценты за неправомерное использование денежных средств в сумме 10769 рублей 27 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, т.к. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом испытаны моральные и нравственные страдания. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 6988 рублей 67 копеек. В судебном заседании представитель истца Богданов Е.И., исковые требования уточнил, просив взыскать с ответчика сумму долга в размере 340000 рублей, т.к. в июне 2010 года ответчик уплатил истцу 5000 рублей, а также увеличив требования о взыскании суммы процентов с 10769 рублей 27 копеек до 12223 рублей 47 копеек, исчислив проценты на момент рассмотрения дела в суде – ... года. В остальной части представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их взыскать. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что признает долг лишь в сумме 335000 рублей, т.к. в мае, июне и июле 2010 года выплатил ответчику по 5000 рублей, а всего 15000 рублей. В остальной части ответчик исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. При этом ответчик пояснил, что истец ранее не выдвигал требований о досрочном погашении всей суммы долга, каких-либо претензий об уплате долга или требований аналогичного содержания ответчик не получал. Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части. К указанному решению суд приходит по следующим основаниям. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ... года между истцом и ответчиком заключен нотариально удостоверенный беспроцентный договор займа л.д.5), согласно которому, ответчик (заемщик) получил от истца (замйодавца) деньги в сумме 350000 рублей сроком до ... г. и обязался возвратить указанную сумму истцу частями ежемесячно до 1 числа месяца начиная с ... года до ... года суммами по 20000 рублей, а до ... года – 30000 рублей. За период с ... года по ... года ответчиком уплачено истцу в счет погашения задолженности 15000 рублей При этом, последняя сумма в размере 5000 рублей была уплачена ... года. Таким образом, остаток долга по состоянию на момент рассмотрения дела в суде составляет 335000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Решая вопрос о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд учитывает следующее. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно указанию ЦБ РФ №У от ... года, с ... года установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75% годовых. При этом, суд учитывает, что согласно п. 4 Договора займа от ... г., в случае невозврата заемщиком долга к указанному в договоре сроку, займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. Принимая во внимание, что истец обратился с иском в суд ... года, что подтверждается штампом на исковом заявлении, а доказательств того, что истцом ранее до указанной даты предпринимались меры к предъявлению договора займа ко взысканию в полном объеме, истцом не представлены и ответчиком не подтверждены, суд считает, что датой предъявления договора займа ко взысканию является дата обращения истца в суд с исковым заявлением – ... года. Таким образом, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 340000 рублей следует исчислять с указанной суммы до момента рассмотрения дела – ... года, т.е. за 14 дней. Следовательно сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет 340000 р.(долг к ... года) 7,75% (учетная ставка банковского процента): 365 (дней в году)*14 дней (количество дней просрочки выплаты долга с момента предъявления договора займа ко взысканию) = 1010 рублей 68 копеек. В части решения вопроса о компенсации морального вреда следует учесть, что согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В данном случае, какие-либо личные неимущественные права истца не нарушены, в связи с чем, исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В части разрешения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей. В обоснование указанной суммы представителем истца предъявлены квитанции- договоры на оплату услуг представителя на сумму 10000 рублей л.д.9-10), а также копия соглашения об оказании услуг представителя, согласно которому доверитель выплачивает представителю вознаграждение в размере 10000 рублей в счет предоплаты плюс 10% от суммы, взысканной судом по договору. При этом, документально установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает заявленную сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя чрезмерной и не соответствующей объему защищаемых прав, характеру и размерам исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым с целью соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон в соответствии со ст. 100 ГПК уменьшить размер взыскания и взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, как разумной и документально подтвержденной. Решая вопрос о взыскании госпошлины, суд учитывает, что согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы, в т.ч. и расходы по уплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины в части - в сумме 6888 рублей 67 копеек. В остальной части требования истца о возмещении расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Якушеву С.В. в пользу Миляева Б.А. в счет возмещения денежных средств по договору займа в сумме 335000 рублей, проценты за просрочку уплаты денежных средств в сумме 1010 рублей 68 копеек, госпошлину в сумме 6888 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего взыскать – 352899 (триста пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 35 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований Миляева Б.А. к Якушеву С.В. – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня его изготовления в окончательной форме. СУДЬЯ: