Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Брикез Т.М.

с участием адвоката Будницкой М.П. по ордеру № от ...г.

при секретаре Псрдиян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дыгай А.А. к Полежаеву Д.Ю. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Дыгай А.А. обратился в суд с иском к Полежаеву Д.Ю. о взыскании суммы долга.

Согласно доводам искового заявления, Полежаев Д.Ю. взял взаймы у истца по распискам с .... по .... денежные средства в общей сумме .... и отказывается в добровольном порядке возвращать долг. В связи с чем, Дыгай А.А. просил суд взыскать с ответчика .... и расходы по делу.

Истец, адвокат в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил суд в иске отказать, пояснив, что вернул долг частично, но письменных подтверждений этому у него нет.

Суд, выслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно представленным в материалы дела распискам, ответчик ФИО3 получил у А.А. денежную сумму в размере ....

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку, в соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то довод ответчика о том, что договор займа заключен не был, является необоснованным. Достоверных и допустимых доказательств частичного возврата вышеуказанной суммы долга Полежаевым так же не было представлено.

Доказательств обратному суду представлено не было.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В порядке ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 200руб.

В связи с предоставлением отсрочки оплаты государственной пошлины с Полежаева Д.Ю. в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ...

По изложенным выше основаниям, требования искового заявления о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Полежаева Д.Ю, в пользу Дыгай А.А. сумму долга в размере ...., сумму государственной пошлины в размере 200руб.; а всего – ....

Взыскать с Полежаева Д.Ю, в доход государства сумму государственной пошлины в размере ... рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья:

                         Копия верна: