2-2761/10 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Полуян В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Главы КФХ Яворского И.П. к Чиненову А.В. о взыскании суммы по договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к Чиненову А.В. о взыскании суммы долга по договору, в обоснование исковых требований, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить картофель семенной в количестве 50000 тонн по цене 10000 рублей за тонну на общую сумму 500000 рублей. В соответствии с п. 3.1. указанного договора, оплата за товар должна производиться путем перечисления ответчиком денежных средств платежным поручение на расчетный счет поставщика. В соответствии с п. 3.2 указанного договора, полная оплата за поставленный товар предусмотрена не позднее .... Ответчик ... получил 50 тонн картофеля сорта «Розара» на общую сумму 500000 рублей. Однако, оплату за полученный товар в оговоренные в договоре сроки не произвел. ... истцом направлена претензия в адрес ответчика с просьбой исполнить условия договора и произвести оплату товара. ... ответчик платежным поручением № произвел частичную оплату товара в размере 200000 рублей. Таким образом, недоплата по договору составила 300000 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке 300000 рублей по договору № от ..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6200 рублей. Представитель истца по доверенности Пустоветова Л.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение. Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить картофель семенной в количестве 50000 тонн по цене 10000 рублей за тонну на общую сумму 500000 рублей. В соответствии с п. 3.1. указанного договора, оплата за товар должна производиться путем перечисления ответчиком денежных средств платежным поручение на расчетный счет поставщика. В соответствии с п. 3.2 указанного договора, полная оплата за поставленный товар предусмотрена не позднее .... Ответчик ... получил 50 тонн картофеля сорта «Розара» на общую сумму 500000 рублей. ... истцом направлена претензия в адрес ответчика с просьбой исполнить условия договора и произвести оплату товара. ... ответчик платежным поручением № произвел частичную оплату товара в размере 200000 рублей. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Таким образом, ответчик уклонился от своевременного исполнения договора и выплаты 300000 рублей в качестве платы за полученный товар. В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В связи с изложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и приходит к выводу о взыскании с ответчика Чиненову А.В. в пользу истца ИП Главы КФХ Яворского И.П. денежных средств в сумме 300000 рублей, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ расходов на оплату госпошлины в сумме 6200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Чиненову А.В. в пользу ИП Главы крестьянско-фермерского хозяйства Яворского И.П. денежные средства в сумме 300000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 6200 рублей, а всего взыскать 306200 (триста шесть тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. СУДЬЯ: