Дело № 2-677/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ростов-на-Дону «13» января 2011 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ляшовой А.А. при секретаре Агеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотниковой Е. Д. к Малюковой Л. А., третье лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Сотникова Е.Д. ользования жилым помещениемА ордера 1374оровью, с которым суд считает возможным согласиться. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к Малюковой Л. А. третье лицо: УФМС России по Ростовской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В. обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником ..., расположенной в ... в .... В указанной квартире зарегистрирована также ее племянница - ответчик по делу Малюкова Л.А. При этом ответчик в указанной в квартире не проживает и никогда не проживала, не несет бремя расходов, связанных с оплатой коммунальных платежей. Истцу тяжело оплачивать за ответчика все расходы по содержанию квартиры. Ответчица имеет на праве собственности жилье в ..., где постоянно проживает. В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени в квартире не проживает, никаких прав на жилое помещение не предъявляет, расходы по её содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, истец просил суд признать Малюкову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной в ... в .... В судебном заседании истец Сотникова Е.Д. и ее представитель Антипова А.М. заявленные требования уточнили, просили признать Малюкову Л.А. не приобретшей право собственности в указанном жилом помещении, снять с регистрационного учета по данному адресу, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик Малюкова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; сведения о причинах неявки ответчика в судебное заседание не представлены, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав доводы истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что Сотникова Е.Д. является собственником ..., расположенной в ... в .... Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением от ... №. Ответчик Сотникова Е.Д., племянница истицы, зарегистрирована по указанному адресу по заявлению истицы, по просьбе Сотниковой Е.Д. Ответчица не проживает и никогда не проживала в указанной квартире, это обстоятельство подтверждается актом о непроживании, подписанным ...6 и ...7 Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истица. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, ...7 и ...6 пояснили, что они являются соседями истицы, ежедневно общаются с ней, бывают у нее дома, поскольку Сотникова Л.А., ... года рождения, является престарелым человеком, нуждается в посторонней помощи и уходе, при этом они никогда не видели в спорной квартире ответчицу, никаких ее вещей в квартире не имеется, все бремя расходов по оплате коммунальных услуг несет истица. Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица не проживает в настоящее время, и никогда не проживала ранее в указанной квартире, никаких прав на жилое помещение не предъявляла, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несла, членом семьи истца не является, следовательно, суд полагает, что Малюкова Л.А. не приобрела право пользования указанным жилым помещением. В соответствии с п.2 ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, поскольку Малюкова Л.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ее с регистрационного учета по адресу: .... Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Малюкову Л. А. не приобретшей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной по адресу: ... Снять Малюкову Л. А. с регистрационного учета по адресу: .... Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Мотивированное решение составлено 17.01.2011 года. Судья: