Дело № 2-318/2011

г. Ростов-на-Дону «12» января 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к Михайлову Е. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 25 по Ростовской области обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Михайлову Е.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: .... Как указал истец, в нарушение п. 4.3 Положения о земельном налоге на территории ..., ответчик, Михайлов Е.Н. не производил уплату платежей по земельному налогу за ... год, в связи с чем, образовалась задолженность по земельному налогу за указанный период в размере ... ... .... Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня в размере .... В целях досудебного урегулирования спора ... в адрес Михайлову Е. Н. было направлено требование об уплате суммы налога и пени. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере ..., а также пени в сумме ..., а всего ...

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Михайлов Е.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, имеется справка отдела адресно-справочной службы УФМС России по Ростовской области о регистрации Михайлова Е. Н., ... года рождения, уроженца ..., по адресу: .... Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Карасева Е.Ф., действующая на основании удостоверения №, ордера № от ..., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Обозрев материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленными требованиями правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

В соответствии с п. 1 ст. 338 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

Согласно требованиям п. 1 ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исчисление земельного налога производится налоговыми органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований по формам, утвержденным Министерством финансов РФ (п. 13 ст. 396 НК РФ).

Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ... № утверждено «Положение о земельном налоге на территории ...».

В соответствии с действующим законодательством, а также со ст. 388 НК РФ ...4, является плательщиком земельного налога.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что Михайлов Е.Н. по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по № 25 по Ростовской области с ... (л.д. 10).

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу положений п.п. 4.3 п. 4 решения Ростовской городской Думы от ... № «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», в редакции Решений Ростовской-на-Дону городской Думы от ... №, уплата земельного налога производится не позднее 5 числа месяца, следующего за установленным сроком предоставления расчетов авансовых платежей по налогу.

Согласно налоговому уведомлению № на уплату земельного налога за ... год Михайлову Е.Н. было предложено погасить образовавшуюся задолженность по земельному налогу в сумме ... (л.д. 8). Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем в его адрес ... было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, с указанием недоимки по земельному налогу и пени в сумме ... (л.д. 6-7).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, Михайлова Е.Н. пени в сумме ... согласно представленного расчета (л.д. 12).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов и сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня уплачивается независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговый службы № по РО с ответчика подлежит взысканию земельный налог в сумме ..., а также пени в размере ..., а всего – ...

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ..., то в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к Михайлову Е. Н. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Михайлову Е. Н., ... года рождения, уроженца ... в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области сумму задолженности по земельному налогу в сумме ..., пени в размер ..., а всего ...

Взыскать с Михайлову Е. Н., ... года рождения, уроженца ..., в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ...

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: