Дело № 2-1929 /10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Лагутиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой В.И. к Махтубовой В.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Махтубовой З.М., 3-и лица: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, МУ «Отдел образования Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону» о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зимина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Махтубовой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Махтубовой З.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании своих исковых требований истица указала, что на основании ордера № от ... истице была предоставлена ...,... в ....

В настоящее время в ...,... в ... зарегистрированы: истица, дети истицы: дочь Махтубова А.А., сын Зимин А.А., дочь Зимина Е.А., дочь Зимина О.А., дочь Зимина Ю.А.; внуки истицы: внучка Махтубова З.М., внучка Зимина Н.А., внук Зимин Н.Б., внук Зимин Е.А.

Дочь истицы Махтубова А.А. (добрачная фамилия Зимина) в ... году вышла замуж за гражданина республики Таджикистан, от данного брака у них имеется дочь Махтубова ..., ... года рождения. В ... году ответчица, забрав все свои вещи, вместе с дочерью и мужем выехала на постоянное место жительство в республику Таджикистан.

В связи с этим, истица просила суд признать Махтубову А.А. и Махтубову З.М. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Зимина В.И. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель МУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчица Махтубова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Махтубовой З.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что с ... года она вместе со своей семьей проживает в Республике Таджикистан. В настоящее время она временно приехала в г. Ростов-на-Дону работать, впоследствии вернется домой. Ее дочь Махтубова З.М. осталась по месту проживания в .... Ответчица пояснила, что признает исковые требования добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Махтубову В.И., ... года рождения и ее несовершеннолетнюю дочь Махтубову З.М., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Махтубову В.И. и ее несовершеннолетнюю дочь Махтубову З.М. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ