Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону "дата"

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

при секретаре Соломонове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения "номер" к Солодкиной Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Ростовского отделения "номер" обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Солодкиной Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что "дата" между указанным банком, в лице заведующего универсальным дополнительным офисом "номер" и ответчиком Солодкиной Т.А. был заключен кредитный договор "номер" о предоставлении последней кредита в сумме "иные данные", под "иные данные" годовых., на срок по "дата". Банк исполнил свои обязательства в полном объеме: открыл заемщику лицевой ссудный счет "номер" и "дата" выдал ответчику денежные средства в размере "иные данные". Однако, заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом. Так, условиями кредитного договора, п.п. 3.1, 3.3, и Срочным обязательством "номер" предусмотрена ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки, то есть "иные данные" годовых, с суммы просроченного платежа. В нарушение данных условий ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов ответчиком не производится. Как указал истец, последний платеж по кредиту поступил "дата", после чего, вплоть до настоящего времени, платежи не поступают. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате кредита, по состоянию на "дата" образовалась задолженность в размере "иные данные", из которых: "иные данные" – просроченная задолженность по основному долгу; "иные данные" – задолженность по просроченным процентам; "иные данные" – неустойки. Кроме того, истец указал, что в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика "дата", было направлено претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени платежи, в счет погашения кредита от ответчика не поступали.

На основании изложенного истец просит суд, взыскать с Солодкиной Т.А. задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере "иные данные" 36 копеек, из которых: "иные данные" – просроченная задолженность по основному долгу; "иные данные" – задолженность по просроченным процентам; "иные данные" – неустойки.

Также истец просит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения "номер" с Солодкиной Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме "иные данные".

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Солодкина Т.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Кроме того, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность, хотя сделает это обязательно.

Суд принимает признание иска ответчиком Солодкиной Т.А. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице Ростовского отделения "номер" требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения "номер" к Солодкиной Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, Солодкиной Т.А. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме "иные данные"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения "номер" к Солодкиной Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Солодкиной Т.А., "дата" года рождения, уроженки г. Новгород В.Ж. "адрес" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского отделения "номер" задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" в размере "иные данные" копеек, из которых: "иные данные" – просроченная задолженность по основному долгу; "иные данные" – задолженность по просроченным процентам; "иные данные" копеек – неустойки, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме "иные данные", а всего: "иные данные".

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: