Дело № 2-820/11

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

с участием адвоката Балановой Е.Н.

при секретаре Чубарьян В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвейчук Г.М. к Кобзареву Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвейчук Г.М. обратился в суд с иском к Кобзареву Е.Л. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что 20 августа 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Матвейчук Г.М. предоставил Кобзареву Е.Л. денежные средства в размере ... долларов США, а Кобзарев Е.Л. обязался возвратить сумму займа Матвейчуку Г.М. в срок до 01 ноября 2009 года. В качестве подтверждения указанной денежной суммы Кобзаревым Е.Л. собственноручно была написана расписка в получении денег. Срок возврата долга истек. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга. В связи с чем, истец Матвейчук Г.М. просит взыскать с ответчика Кобзарева Е.Л. в свою пользу денежную сумму по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24593 рублей 50 копеек.

Истец Матвейчук Г.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца Матвейчук Г.М. в порядке ст.167 ГПК РФ с участием представителя, действующей на основании доверенности – Авдиной Е.С..

Представитель истца, действующая на основании доверенности Авдина Е.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кобзарев Е.Л. в судебное заседание не явился. Суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика. Согласно обратного уведомления судебной повестки, адресной справки УФМС России по Ростовской области Кобзарев Е.Л. снят с регистрационного учета с 22.09.2010 года из адреса: ... При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя Авдину Е.С., адвоката Баланову Е.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 20 августа 2009 года между Матвейчук Г.М. и Кобзаревым Е.Л. был составлен договор займа. Согласно п.1.1 указанного договора займодавец Матвейчук Г.М. предоставил заемщику Кобзареву Е.Л. денежные средства в размере ... долларов США, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до 01 ноября 2009 года. В подтверждение указанного договора была составлена расписка (л.д.13,35).

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

В силу положений ч.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса..

В соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из содержания заключенного между сторонами договора, суд осуществил перерасчет денежного долга. Официальный курс доллара США установленного Центральным банком Российской Федерации на 17.01.2011 года составляет - 29 рубля 95 копеек. Следовательно, сумма подлежащая уплате в рублях составляет ... рублей ...

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере ... рублей: за период с 03 ноября 2009 года по 17 января 2011 года - ...*7,75% (банковская ставка рефинансирования) : 100/360*440 дней (количество дней просрочки возврата долга) - ... рублей.

Суд считает требование о взыскании процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд полагает, что требования истца законны и обоснованны, то судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 24 593 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кобзарева Е.Л. в пользу Матвейчук Г.М. сумму задолженности по договору займа в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...), расходы по оплате государственной пошлины в размере 24593 рублей 50 копеек (двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто три рубля пятьдесят копеек), а всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Cудья