ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 22 февраля 2011 года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ляшовой А.А. при секретаре Агеевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к Абдулаевой А. М. о взыскании земельного имущественного, транспортного налога и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №23 по РО обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Абдулаевой А.М. о взыскании земельного имущественного, транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик обладает земельным участком на праве собственности: с ..., расположенным по адресу: ..., (доля лица в собственности) 1.00000000* актуальная кадастровая стоимость 1 064898.00 руб., Кадастровый номер земельного участка № с ..., расположенным по адресу: ... (доля лица в собственности) 0.87500000* актуальная кадастровая стоимость 7 046807.00 руб. Кадастровый номер земельного участка №. Ответчик не платит земельный налог, в результате чего образовалась задолженность в сумме 27592 рубля 33 копейки по сроку уплаты с ... по ... В связи с неуплатой земельного налога была начислена пеня в сумме 1305 рублей 72 копейки. Налогоплательщику были направлены требования об уплате недоимки по земельному налогу и пени. До настоящего времени земельный налог и пени не уплачены. Задолженность по уплате земельного налога и пени составляет 29198 рублей 05 копеек. Также по данным ТО МРЭО УВД г.Ростова-на-Дону ответчик имеет в собственности автомобиль: авто 1 с ..., мощность 77 л.с, регистрационный номер № авто2 с ..., мощность 388 л.с., регистрационный номер №. Снята с регистрационного учета ... авто3 с ..., мощность 74 л.с., регистрационный номер № Снята с регистрационного учета ... авто4 с ..., мощность 77 л.с. регистрационный номер № Ответчик является плательщиком транспортного налога, но до сих пор ею не уплачен транспортный налог за 2008г. по сроку уплаты на ..., транспортный налог за 2009г. (окончательный платеж) по сроку уплаты на ..., ... Всего следует уплатить транспортный налог в сумме 10656 рублей 50 копеек. В связи с неуплатой ответчиком налога была начислена пеня в сумме 5521 рублей 97 копеек. Налогоплательщику были направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. До настоящего времени транспортный налог и пени не уплачены. Задолженность по уплате транспортного налога и пени составляет 16 178 рублей 47 копеек. Ответчик является также собственником: Жилого дома, расположенного по адресу: ... с ... актуальная кадастровая стоимость – 5 998170.00 руб.; Жилого дома, расположенного по адресу: ... с ... актуальная кадастровая стоимость – 423007.57 руб. Жилого дома, расположенного по адресу: ... с ... актуальная кадастровая стоимость 522054.00 руб. Жилого дома, расположенного по адресу: ... с ... актуальная кадастровая стоимость 4 599195.00 руб. Согласно Решению №235 от 09.10.1999г. Ростовской-на-Дону Городской Думы «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц. Ставка налога: авансовый платеж за 2010г. – 0,9465%. Перерасчет налога – 0,9035%, за 2009г. - 0,9035%, за 2007г. – 0.1000%. Согласно представленному расчету налога на строение: 598.70 руб.= 5998170.00 руб. (оценка имущества)*0.9035%., 0.1000 (ставка налога)*0,16666670 (доля) 7360.91 руб.=423007.57 руб. (оценка имущества)* 0.9035%., 0.3641 (ставка налога)*1/1 (доля) 2318.05 руб.=522054.00 (оценка имущества)*0.9035%.,0.3641 (ставка налога)*1/1 (доля) 31991.00 руб.=4599195.00 руб. (оценка имущества)*0.9035%.,0.3641 (ставка налога)*1/1 (доля) По сроку оплаты на ... – 10.36 руб. По сроку оплаты на ... – 20.72 руб. По сроку оплаты на ... – 10.36 руб. По сроку оплаты на ... – 20.73 руб. По сроку оплаты на ... – 1022.56 руб. По сроку оплаты на ... – 9038.50 руб. По сроку оплаты на ... - 30967.76 руб. До настоящего времени налог не уплачен в сумме 42113.56 руб. Соответственно, за несвоевременную уплату налога начисляется пеня, размер которой составляет 1416.03 руб. Задолженность по уплате налога на имущество и пени составляет 43 529 рублей 59 копеек. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по РО налог (земельный) в сумме 27592.33 руб., налог (транспортный) в сумме 10656.60 руб., налог (имущественный) в сумме 42113.56 руб., пеня (земельный налог) в сумме 1305.72 руб., пеня (транспортный) в сумме 5521.97 руб., пеня (имущественный) в сумме 1416.03, а всего недоимка по налогу на имущество, землю и транспорт составляет 88606.11 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. В отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 338 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения. Согласно требованиям п. 1 ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Исчисление земельного налога производится налоговыми органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований по формам, утвержденным Министерством финансов РФ (п. 13 ст. 396 НК РФ). В соответствии с действующим законодательством, а также со ст. 388 НК РФ Абдулаева А.М. является плательщиком земельного налога. В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что Абдулаева А.М. по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №23 по РО. В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В силу положений п.п. 4.3 п. 4 решения Ростовской городской Думы от 23.08.2005 года № 38 «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», в редакции Решений Ростовской-на-Дону городской Думы от 22.04.2008 г. № 398, уплата земельного налога производится не позднее 15 сентября и 15 ноября. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, Абдулаевой А.М пени в сумме 1305 рублей 72 копейки В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов и сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах. Пеня уплачивается независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В адрес ответчика были направлены требования № от ..., № от ..., № от ... об уплате недоимки по земельному налогу и пени по срокам уплаты за авансовый платеж 2010г., окончательный платеж 2008г., также за 2009г. (л.д.13-25).До настоящего времени земельный налог и пени не уплачены. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доводы истцовой стороны о взыскании с ответчика земельного налога и пени в сумме 29198 рублей 05 копеек законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном объеме. В судебном заседании также установлено, что ответчик Абдулаева А.М. имеет в собственности автомобили: авто1 с ..., мощность 77 л.с, регистрационный номер № авто2 с ..., мощность 388 л.с., регистрационный номер №. Снята с регистрационного учета ... авто3 с ..., мощность 74 л.с., регистрационный номер №. Снята с регистрационного учета ... авто4 с ..., мощность 77 л.с. регистрационный номер № На основании ст.375 НК РФ и ст.1 «Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. В силу ст.7 Областного закона Ростовской области. №265-ЗС от 18.09.2002г. сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно ст.3 Областного закона №155-ЗС от 21.10.2004г. налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно п.1 Областного закона Ростовской области. №265-ЗС от 18.09.2002г. сумма авансового платежа исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в текущем отчетном периоде, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. В соответствии со ст.5 вышеуказанного закона ставка налога устанавливается в зависимости от мощности или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно Приложению 1 Областного закона Ростовской области. №265-ЗС от 18.09.2002г. В силу п.3 и п.8 вышеназванного закона транспортный налог уплачивается в виде авансового платежа в сумме равной ? от общей суммы налога по сроку уплаты до 01.07. года текущего налогового периода; разница между суммой, подлежащей уплате за истекший налоговый период и суммой авансового платежа, уплаченной в течение налогового периода, которая подлежит уплате до 01.07. года следующей за истекшим налоговым периодом. Ответчиком не уплачен транспортный налог за 2008 год по сроку уплаты на ... Ответчиком не уплачен транспортный налог за 2009г. (окончательный авансовый платеж) по сроку уплаты на ..., ... Всего ответчику следует уплатить транспортный налог в сумме 10656 рублей 50 копеек. Однако до настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога была начислена пеня в сумме 5521 рублей 97 копеек. В адрес ответчика были направлены требования № от ..., № от ..., № от ... об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. До настоящего времени транспортный налог и пени не уплачены. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доводы истцовой стороны о взыскании с ответчика транспортного налога и пени в сумме 16178 рублей 47 копеек законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном объеме. В судебном заседании также установлено, что ответчик Абдулаева А.М. является также собственником: жилого дома, расположенного по адресу: ... с ... актуальная кадастровая стоимость – 5 998170.00 руб.; жилого дома, расположенного по адресу: ... с ... актуальная кадастровая стоимость – 423007.57 руб., жилого дома, расположенного по адресу: ... с ... актуальная кадастровая стоимость 522054.00 руб., жилого дома, расположенного по адресу: ... с ... актуальная кадастровая стоимость 4 599195.00 руб. В соответствии со ст.85 НК РФ и п.1-2 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991г. исчисление налогов производится налоговыми органами, налог на строение, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года Согласно ст.5 Закона РФ от 09.12.91г. №2003-1 налог на имущество исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года и ставки налога. Согласно Решению №235 от 09.10.1999г. Ростовской-на-Дону Городской Думы «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц. Ставка налога: авансовый платеж за 2010г. – 0,9465%. Перерасчет налога – 0,9035%, за 2009г. - 0,9035%, за 2007г. – 0.1000%. Согласно представленному истцом расчету налога на строение следует: 598.70 руб.= 5998170.00 руб. (оценка имущества)*0.9035%., 0.1000 (ставка налога)*0,16666670 (доля) 7360.91 руб.=423007.57 руб. (оценка имущества)* 0.9035%., 0.3641 (ставка налога)*1/1 (доля) 2318.05 руб.=522054.00 (оценка имущества)*0.9035%.,0.3641 (ставка налога)*1/1 (доля) 31991.00 руб.=4599195.00 руб. (оценка имущества)*0.9035%.,0.3641 (ставка налога)*1/1 (доля) По сроку оплаты на ... – 10.36 руб. По сроку оплаты на ... – 20.72 руб. По сроку оплаты на ... – 10.36 руб. По сроку оплаты на ... – 20.73 руб. По сроку оплаты на ... – 1022.56 руб. По сроку оплаты на ... – 9038.50 руб. По сроку оплаты на ... - 30967.76 руб. Судом принят расчет представленный истцовой стороной как достоверный и соответствующий действительности, а потому он может быть положен в основу доказательств по настоящему делу. До настоящего времени ответчиком налог на имущество в сумме 42113 рублей 56 копеек не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога была начислена пеня в сумме 1416 рублей 03 копейки. В адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени. Срок исполнения требований № от ..., № от ... До настоящего времени налог на имущество и пени не уплачены. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доводы истцовой стороны о взыскании с ответчика налога на имущество и пени в сумме 43 529 рублей 59 копеек законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном объеме. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 858 рублей 19 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к Абдулаевой А. М. о взыскании земельного имущественного, транспортного налога и пени – удовлетворить. Взыскать с Абдулаевой А. М. , ... года рождения, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области сумму задолженности по земельному, транспортному и имущественному налогу в сумме 88 606 рублей 21 копеек: из которых: 27592 рубля 33 копейки - земельный налог, 10656 рублей 60 копеек - транспортный налог, 42113 рублей 56 копеек - имущественный налог, 1305 рублей 72 копейки - пеня по земельному налогу, 5521 рубль 97 копеек - пеня по транспортному налогу, 1416 рублей 03 копейки - пеня по имущественному налогу. Взыскать с Абдулаевой А. М. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 858 рублей 19 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Мотивированное решение составлено 28.02.2011 года. Судья: