Дело № 2-678/2011

15 февраля 2011 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Кобзевой К. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Кобзевой К.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Радиаторный, 13/1, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону. Как указал истец, в связи с неуплатой земельного налога в установленные действующим законодательством сроки, образовалась задолженность и пени за 2010 год (по сроку ...), которая составляет 62009 рублей 74 копейки, в том числе земельный налог за 2010 год в сумме 61389 рублей 52 копейки и пеня в сумме 620 рублей 22 копейки. В адрес ответчика направлялись требования об уплате земельного налоги и пени. Однако до настоящего времени задолженность по земельному налогу налогоплательщиком не погашена. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по земельному налогу в сумме 62009 рублей 74 копейки, состоящую из земельного налога – 61389 рублей 52 копейки и пени – 620 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка от ..., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 338 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

Согласно требованиям п. 1 ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Исчисление земельного налога производится налоговыми органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований по формам, утвержденным Министерством финансов РФ (п. 13 ст. 396 НК РФ).

В соответствии с действующим законодательством, а также со ст. 388 НК РФ Кобзева К.Н. является плательщиком земельного налога.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что Кобзева К.Н. по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу положений п.п. 4.3 п. 4 решения Ростовской городской Думы от 23.08.2005 года № 38 «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», в редакции Решений Ростовской-на-Дону городской Думы от 22.04.2008 г. № 398, уплата земельного налога производится не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно налоговому уведомлению № на уплату земельного налога за 2010 год (по состоянию на ...) Кобзевой К.Н. было предложено погасить образовавшуюся задолженность по земельному налогу в сумме 61 389 рублей 52 копейки (л.д. 12). Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, с указанием недоимки по земельному налогу в сумме 61 389 рублей 52 копейки (л.д. 13).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, Кобзевой К.Н. пени в сумме 620 рублей 22 копеек

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов и сборов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня уплачивается независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В материалах дела имеется письмо Кобзевой К.Н. от ... на имя судьи, в котором указано, что она обратилась в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону с заявлением о предоставлении ей льготы, так как она является пенсионером и инвалидом II группы, ссылаясь на п.3.2 и п.3.2.2 Положения о земельном налоге на территории г.Ростова-на-Дону, согласно которому от уплаты земельного налога освобождаются: инвалиды I и II групп, пенсионеры, получающие пенсию по возрасту и т.д. за земельные участки, не используемые для ведения предпринимательской деятельностью.

Действительно, согласно решению Ростовской-на-Дону городской Думы №38 от 23.08.2005 года (с изменениями и дополнениями) от уплаты земельного налога освобождаются инвалиды I и II групп, пенсионеры, вдовы (не вступившие в повторный брак) инвалидов и участников Великой Отечественной Войны, ветеранов боевых действий, Герои Социалистического Труда, кавалеры орденов Трудовой Славы и «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» за земельные участки, не используемые и не предназначенные для ведения предпринимательской деятельности.

Однако, согласно ответу Заместителя начальника ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону Павловой Е.А. от ... льгота ответчику не может быть предоставлена, поскольку, согласно сведениям, поступившим из регистрирующих органов, разрешенным использованием земельного участка является эксплуатация складских помещений, то есть предназначено для ведения предпринимательской деятельности.

Таким образом, никаких льгот Кобзевой К.Н. на момент рассмотрения иска в установленном законом порядке не предоставлено, из чего следует, что ответчица не освобождена от уплаты земельного налога и обязана, как налогоплательщик, оплачивать его в установленном законодательством порядке и сроки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доводы истцовой стороны законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 62009 рублей 74 копейки, то в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 060 рублей 29 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Кобзевой К. Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Кобзевой К. Н. , ... года рождения, в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону сумму задолженности по земельному налогу в сумме 61 389 рублей 52 копейки, пени в размер 620 рублей 22 копеек, а всего 62009 рублей 74 копейки.

Взыскать с Кобзевой К. Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2 060 рублей 29 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 19.02.2011 года.

Судья: