Дело № 2-900/2011

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 21 февраля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власенко Е. Е. к ИП Гончаруку Д. В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ИП Гончаруку Д.В. о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между Власенко Е.Г. (заказчик) к ИП Гончаруком Д.В. (подрядчик) заключен договор подряда № от ..., согласно которому подрядчик обязуется построить в ...6 квартиру № по адресу: ... и передать ее как долю в домовладении и долю земельного участка. Согласно п.2.1 договора, истец ... внесла авансовый платеж в размере 400000 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени подрядчик не приступил к исполнению договора, в связи с тем, что до настоящего времени не выкупил полностью земельный участок по адресу: ... и не получил разрешение на строительство. На устный запрос истца по поводу срока окончания строительства ответчик ответил, что разрешение на строительство он получит после того, как в судебном порядке получит согласие собственника земельного участка на строительство дома. В связи с тем, что квартира к концу ... явно не построится, ... истец предъявила ответчику претензию о возврате денег в сумме 400000 рублей, однако до настоящего времени ни письменного, ни устного ответа не последовало.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 400000 рублей и госпошлину в размере 500 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гончарук Д.В. в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просил рассмотреть дело его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между истцом Власенко Е.Г. и ответчиком ИП Гончаруком Д.В. был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется построить в ... квартиру № по адресу: ..., ... и передать ее, как долю в домовладении, и долю земельного участка. (л.д.13)

Согласно п.2.1 стороны договорились, что стоимость вышеуказанной доли домовладения составляет 680000 рублей. Авансовый платеж вносится в момент подписания договора в размере 400000 рублей. Остаток вносится в размере 280000 рублей не позднее ...

Истец свои обязательства выполнила - внесла авансовый платеж в размере 400000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ... (л.д.14)

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик до настоящего времени не приступил к исполнению договора. Данные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. Более того, в материалах дела имеется ходатайство ответчика ИП Гончарука Д.В., в котором он полностью признает исковые требования Власенко Е.Г. о взыскании с него суммы в размере 400000 рублей.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая изложенное, суд считает, что истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своего иска о взыскании суммы в размере 400000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власенко Е. Е. к ИП Гончаруку Д. В. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ИП Гончарука Д. В. в пользу Власенко Е. Е. сумму в размере 400000 рублей.

Взыскать с ИП Гончарука Д. В. в пользу Власенко Е. Е. сумму госпошлины в размере 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 25.02.2011 года.

Судья: