Дело № 2-974/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону «01» марта 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону к Стародубу М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Стародубу М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... АКБ «МБРР» (ОАО) и Стародуб М. В. заключили Договор о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD STANDART, который составляют заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом MASTER CARD STANDART, Общие условия получения и использования MASTER CARD STANDART и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами MASTER CARD STANDART. ... Банк на основании заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере 100000 рублей. Сроком действия разрешенного овердрафта по карте до .... Плата за пользование овердрафтов устанавливается Тарифами и составляет 31% годовых от суммы задолженности. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Должника. Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Должник свои обязательства перед Банком не исполнил.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 124428 рублей 84 коп, из которых 94655 рублей 66 коп.- просроченный основной долг, 16138 рублей 87 коп.- просроченные проценты, 13634 рублей 31 коп.- пеня по проченному основному долгу и процентам.

Представитель истца ООО «МБРР», Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Стародуб М. В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Стародуба М.В., с согласия представителя истца, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... АКБ «МБРР» (ОАО) и Стародуб М. В. заключили Договор о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD STANDART, который составляют заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом MASTER CARD STANDART, Общие условия получения и использования MASTER CARD STANDART и Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами MASTER CARD STANDART.

Банк свои обязательства перед Заемщиком исполнил в полном объеме, ... Банк на основании заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере 100000 рублей. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Должника.

Плата за пользование овердрафтов устанавливается Тарифами и составляет 31% годовых от суммы задолженности. В соответствии с Условиями Должник принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование овердрафтом(п.5.6). Должник также обязался оплатить задолженность по Кредиту(сумму основного долга). Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно (п.5.7).

Заемщик по кредитному договору свои обязательства перед банком не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 124428 рублей 84 коп, из которых 94655 рублей 66 коп.- просроченный основной долг, 16138 рублей 87 коп.- просроченные проценты, 13634 рублей 31 коп.- пеня по просроченному основному долгу и процентам. Указанное обстоятельство подтверждается представленным банком расчетом, сомневаться в достоверности которого, у суда нет оснований.

В связи с образовавшейся задолженностью банком были направлены претензионные письма в адрес должника с требованием досрочно погасит образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д.11-12). Однако по данному требованию Заемщик Стародуб М.В. не произвел погашение задолженности по кредиту перед банком.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, которые согласно платежному поручения составляют 3688 рублей 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону к Стародубу М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Стародуба М. В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону сумму задолженности по кредиту в размере 124428 рублей 84 копеек, из которых 94655 рублей 66 копеек - просроченный основной долг, 16138 рублей 87 копеек - просроченные проценты, 13634 рублей 31 копейка - пеня по просроченному основному долгу и процентам.

Взыскать со Стародуба М. В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г. Ростове-на-Дону сумму госпошлины в размере 3688 рублей 58 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 05.03.2011 года.

Судья: