№2-1002\2010

Р Е Ш Е Н И Е   

именем Российской Федерации

13 мая 2010 года    

Ворошиловский районный суд г.Ростова н-Д в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова А.Н. к Авдецкому Д.Г. о взыскании долга по договору займа и   процентов

установил:

        Лавров А.Н. обратился в суд с иском к Авдецкому Д.Г. о взыскании долга по договору займа и  процентов. В обоснование иска указано, что в период с 17.11.2008г. по 27.07.2009г. Авдецкий Д.Г. занял у Лаврова А.Н. сумму в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается договорами займа от .... и от ...., а также расписками от .... на сумму 400 000 руб., от .... на сумму 400 000 руб., от .... на сумму 500 000 руб., от .... на сумму 500 000 руб., от .... на сумму 300 000 руб. Согласно письменной договоренности ответчик обязывался вернуть долг не позднее 17 и 18 февраля 2009г., 10 октября 2009г. и 27 июля 2009г. По просьбе ответчика сроки возврата долга неоднократно переносились. До настоящего времени долг не возвращен. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 196 327 рублей, проценты за невозврат займа в размере 120 220 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20283 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

       Представитель истца по доверенности Морозова Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

      Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Так, согласно договора займа от ...., копия которого имеется в материалах дела, 18.11.2008г. Авдецкий Д.Г. получил от Лаврова А.Н. денежную сумму в размере 800 000 рублей, которую обязалась вернуть не позднее 17 -18 февраля 2009 года, передача сумм подтверждается расписками с указанием сумм по 400 000 рублей в каждой. (подлинники которых приобщены к материалам дела). Впоследствии срок возврата указанных сумм был продлен до 17.03.2009г. и 14.04.2009г.

Судом также установлено, что между Лавровым А.Н. и Авдецким Д.Г. был заключен второй договор займа от .... на сумму 1 000 000 рублей, которым установлен срок возврата 10.10.2009г., передача денег по указанному договору также подтверждается расписками на сумм 500 000 рублей каждая.

Из материалов дела также следует, что 27.04.2009г. Авдецкий Д.Г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, что подтверждается распиской, в подтверждение указанного договора займа истцом представлена расписка от ...., при этом срок возврата денежных средств установлен 27.07.2009г. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в установленный договорами и расписками срок сумма долга, ответчиком истцу не возвращена, не возвращена и в настоящее время. Доказательств обратного ответной стороной суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из содержания данной статьи усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, а выплата процентов по договору не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что в договорах и в расписках не содержалось указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, сумма договора превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму займа законны и обоснованны, расчет представленный истцом проверен судом и может быть принят во внимание в подтверждение заявленной суммы в размере  196 327 рублей. ( 400 000 х 8,25% : 360 х 499дн. = 45742 руб., 400 000 х 8,25% : 360 х 498дн. = 45650 руб., 500 000 х 8,25% : 360 х 357дн.= 40906 руб., 500 000 х 8,25% : 360 х 356дн. = 40792 руб., 300 000 х 8,25% :360 х 338дн. =23237 руб.) 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком, подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 2 100 000 рублей, а также процентов на сумму займа (809 ГК РФ)  в размере 196 327 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет, представленный истцом проверен судом и может быть принят во внимание в подтверждение заявленной суммы в размере  120 220 рублей. (400 000 х 8,25% : 360 х 347дн. = 31808 руб., 400 000 х 8,25% : 360 х 347дн. = 31808 руб., 500 000 х 8,25% : 360 х 174дн.= 19937 руб., 500 000 х 8,25% : 360 х 173дн. = 19823 руб., 300 000 х 8,25% :360 х245дн. =16844 руб.)

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 220 рублей.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20283 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Авдецкого Д.Г. в пользу Лаврова А.Н. сумму займа в размере 2 100 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 196327 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 220 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20283 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 2 446 830 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ворошиловский суд г. Ростова н-Д в течение 10 дней.

Судья