№2-2078/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 2 » ноября 2010 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

с участием прокурора Николаевой Е.Ю.

при секретаре Василевской Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шенгелая Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации, УФК МФ РФ по РО, Прокуратуре Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо Прокуратура Ростовской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Шенгелая Г.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК МФ РФ по РО, Прокуратуре Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование иска указано, что 28.01.2008г. в отношении Шенгелая Г.А. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.134 УПК РФ Шенгелая Г.А. должны были направить извещение о разъяснении порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследование, однако указанное извещение Шенгелая Г.А. не получал. Действиями прокуратуры Шенгелая Г.А. причинен имущественный вред, в размере 60000 рублей (оплата адвокату юридических услуг по соглашению № от 07.02.2008г. в размере 30000 рублей, по соглашению № от 16.05.2008г. размере 30000 рублей.) Кроме того причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных привлечением к уголовной ответственности, который оценивается в 1200000 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с Минфина РФ имущественный вред в размере 60000 рублей, моральный вред в размере 1200000 рублей, прокурору Ворошиловского района г.Ростова н/Д от имени государства принести официальные извинения за незаконное привлечение к уголовной ответственности и направить письменное сообщение о принятых решениях оправдывающих Шенгелая Г.А. по месту работы и месту жительства.

Протокольным определением суда от 19.10.2010г. в качестве третьего лица привлечена Прокуратура РО.

Определением суда от 02.11.2010г. производство по делу по иску Шенгелая Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации, УФК МФ РФ по РО, Прокуратуре Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, 3-е лицо Прокуратура Ростовской области о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в части взыскания с Минфина РФ в пользу Шенгелая Г.А возмещения имущественного вреда в размере 60000 рублей, прекращено.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Минфина РФ, УФК МФ РФ по РО по доверенности Харахашев Д.П. в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель 3-го лица - Прокуратуры РО по доверенности Николаева Е.Ю. в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцу было направлено официальное извинение, при этом размер компенсации морального вреда завышен, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.01.2008г. в отношении Шенгелая Г.А. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.285 УК РФ за отсутствием события преступления. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.06.2009г. приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова н/Д от 25.03.2009г. оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения. По вступившему в законную силу приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова н/Д от 25.03.2009г. за Шенгелая Г.А. было признано право на реабилитацию в соответствии со ст.133-137 УПК РФ и ст.ст.1070 и 1100 ГК РФ.

Согласно ст.1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данная статья содержит общие основания денежной компенсации морального вреда, конкретные основания компенсации морального вреда содержатся в ст. 1100 ГК РФ.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Согласно ст.1101 ГК РФ 1.Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, в связи с уголовным преследованием, которое повлекло отстранение о должности, нахождение под подпиской о невыезде, Шенгелая Г.А. испытывал огромное нервное напряжение и стресс. Кроме того, наличие приговора негативно отразится на карьерном росте Шенгелая Г.А., который работает в правоохранительных органах и ранее имел положительную характеристику с места работы.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

Что касается требований истца о принесении прокурором Ворошиловского района г.Ростова н/Д от имени государства официальных извинений за незаконное привлечение к уголовной ответственности и направлении письменного сообщения о принятых решениях оправдывающих Шенгелая Г.А. по месту работы и месту жительства, то в удовлетворении данного требования следует отказать, поскольку с учетом положений ст.136 УПК РФ, прокурором Ворошиловского района г.Ростова н/Д от имени государства, Шенгелая Г.А. было принесено официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности. Данное извинение было направлено в адрес истца 16.06.2009г., что подтверждается материалами дела.

Доводы представителя ответчиков, о том, что Министерство финансов Российской Федерации, УФК МФ РФ по РО являются не надлежащими ответчиками по данному делу, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

На основании ст. 133 ч. 1 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Ссылка представителя ответчика на п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ касается процессуальных условий рассмотрения в суде таких исков, а не материального закона. Согласно названной норме Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненными незаконными решениями и действиями. Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Шенгелая Г.А. компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шенгелая Г.А. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: