№ 2- 3230/2010

6 декабря 2010 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельникова П.Ю. к Сидельниковой Ю.С., 3-и лица: Сидельникова О.В., нотариус г.Ростова-на-Дону Константинова Т.А. о взыскании суммы долга с наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сидельников П.Ю. обратился в суд с иском к Сидельниковой Ю.С., 3-и лица: Сидельникова О.В., нотариус г. Ростова-на-Дону Константинова Т.А. о взыскании суммы долга наследодателя, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что на основании судебного приказа от 29.12.2000г., выданного мировым судьей судебного участка № № Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, с Сидельникова Ю.П. взыскивались алименты в пользу матери истца Сидельниковой О.В. на его содержание. 22.08.2009 года отец истца Сидельников Ю.П. умер. На 01.10.2009г. образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в сумме 165 907 руб. 95 коп., что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Кириленко Ж.В. № от 20.10.2009 года и постановлением о расчете задолженности от 26.04.2007 года. После смерти Сидельникова Ю.П. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: .... Наследником является ответчик Сидельникова Ю.С. - племянница отца, на основании завещания, удостоверенного нотариусом Фолосян И.В. 16 ноября 2004 года по реестру №. По заявлению Сидельниковой Ю.С. нотариусом г. Ростова-на-Дону Константиновой Т.А. возбуждено наследственное дело №. 21.10.2009 года истцом подано нотариусу Константиновой Т.А. заявление-претензия о взыскании долга наследодателя с наследника для вручения ответчику Сидельниковой Ю.С., которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчицы сумму долга наследодателя в размере 165907 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3259 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, 100 руб.- стоимость выписки из ЕГРП, 100 руб.- за подачу заявления-претензии нотариусу.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчицы сумму долга наследодателя в размере 165907 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11134 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 518 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, 100 руб.- стоимость выписки из ЕГРП, 100 руб.- за подачу заявления-претензии нотариусу.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Третьи шлица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному свидетельству о рождении, Сидельников П.Ю. является сыном Сидельникова Ю.П. и Сидельниковой О.В. На основании судебного приказа от 29.12.2000 года, выданного мировым судьей судебного участка № № Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, с Сидельникова Ю.П. взысканы в пользу Сидельниковой О.В. алименты в размере 1/4 на содержание истца.

Из материалов дела следует, что 22.08.2009г. умер отец истца Сидельников Ю.П., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Кириленко Ж.В. № от 20.10.2009 года и постановления о расчете задолженности от 26.04.2007 года, по состоянию на 01.10.2009г. образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в сумме 165 907 руб. 95 коп.

После смерти Сидельникова Ю.П. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: .... Наследником является ответчик Сидельникова Ю.С. - племянница отца, на основании завещания, удостоверенного нотариусом Фолосян И.В. 16.11.2004 года по реестру №. По заявлению Сидельниковой Ю.С. нотариусом г. Ростова-на-Дону Константиновой Т.А. возбуждено наследственное дело №.

Как следует из наследственного дела, Сидельниковой Ю.С. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию 04.03.2009г., зарегистрированное в реестре за № нотариусом Константиновой Т.А.

Ответственность по долгам наследодателя несут как наследники по закону, так и наследники по завещанию.

Согласно ответа нотариуса г. Ростова-на-Дону Константиновой Т.А. № от 29.06.2010г. сберегательная книжка на имя умершего Сидельникова Ю.П. к наследственному делу не приобщалась, по просьбе Сидельниковой Ю.С. была передана наследнику Сидельникову П.Ю. Свидетельство о праве на наследство на сберегательную книжку Сидельников П.Ю. не оформлялось.

Сидельникова Ю.С. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.04.2010г. в удовлетворении заявления Сидельниковой Ю.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону о расчете задолженности по алиментам от 26.04.2007г.-отказано. Решение суда вступило в законную силу 12.05.2010г.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих уплате истцу составляет 201098 рублей 95 копеек, где 165 907 руб.95 коп. – сумма долга, 15473 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины 4518 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, 100 рублей – стоимость выписки из ЕГРП, 100 рублей – за подачу заявления-претензии нотариусу.

Данные обстоятельства никем не отрицались и не оспаривались. Более того ответчица признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сидельниковой Ю.С. в пользу Сидельникова П.Ю. сумму долга наследодателя в размере 201098 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2010г.

СУДЬЯ