№2-2623/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2010 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.И. с участием адвоката Пузарина Е.Н. при секретаре Василевской Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ОАО «Московский банк реконструкции и развития» к Лисенкову В.В., Лисенковой Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: АКБ ОАО «МБРР»» обратился в суд с иском к Лисенкову В.В., Лисенковой Л.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.12.2006г. между банком и Лисенковым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей сроком возврата до 13.05.2010г. под 19% годовых. Кредит был предоставлен ответчику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 13.12.2006г. с Лисенковой Л.В. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, начиная с февраля 2010г., у ответчиков образовалась задолженность в размере 61085 руб. 46 коп. В адрес ответчиков направлялись уведомления о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 61085 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2032 руб. 56 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Меркулов Н.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Лисенкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Ответчик Лисенков В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, адвоката ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что 13.12.2006г. между АКБ «МБРР» и Лисенковым В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, сроком возврата до 13 мая 2010г. под 19% годовых. Указанная сумма была предоставлена Лисенкову В.В., что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером №. Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договору поручительства № от 13.12.2006г. с Лисенковой Л.В. Согласно кредитного договора, возврат кредита начиная с января 2007г. производится ежемесячно до 13 числа текущего календарного месяца, равными долями в размере 7317,07 коп., путем внесения наличных денежных средств на счет через кассу банка или путем перевода денежных средств на счет другого банка. Как следует из материалов дела, указанные обязательства ответчиком не исполняются начиная с февраля 2010г. Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у Лисенкова В.В. образовалась задолженность в размере 61085 руб. 46 коп. Судом также установлено, что в адрес ответчиков направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обратное ответной стороной суду не представлено. В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе без предварительного уведомления потребовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора. В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.1.1 договора поручительства «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Пунктом 2.1.1 Договора поручительства от 13.12.2006г. предусмотрена обязанность поручителя в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения требования кредитора погасить задолженность должника перед кредитором в полном объеме. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиками по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности ответчиками не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в размере 61085 руб. 46 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2032 руб. 56 коп. Руководствуясь ст.ст.194,-199, ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Лисенкову В.В., Лисенковой Л.В. в пользу АКБ ОАО «Московский Банк Реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 61085 рублей 46 копеек, состоящую из задолженности по просроченному основному долгу в размере 56597 рублей 63 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 1117 рублей 66 копеек, пени за просрочку процентов и основного долга в размере 3370 рублей 17 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 2032 рубля 56 копеек, а всего 63118 рублей 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья: