Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Ростпромстройбанк» к Рубашкину В.М., Щипелеву И.А., ООО «Донпромагро», 3-е лицо ООО ТК «Ростов-Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростпромстройбанк»обратилось в суд с иском к Рубашкину В.М., Щипелеву И.А., ООО «Донпромагро», 3-е лицо ООО ТК «Ростов-Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 25.10.2010г.. Однако стороны извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 19.11.2010г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступали.

В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Ростпромстройбанк» к Рубашкину В.М., Щипелеву И.А., ООО «Донпромагро», 3-е лицо ООО ТК «Ростов-Авто» о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья