№2-2525/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2010 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.И. при секретаре Василевской Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Чернышевой О.М. о взыскании процентов по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Чернышевой О.М. о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова н/Д от 02.09.2009г. с Чернышевой О.М. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3380516 руб. 90 коп. Пунктом 5.5. договора установлено, что фактическим возвратом кредита и уплатой процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходов банка по получению исполнения обязательств заемщика. Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено его действие до полного выполнения сторонами обязательств. В августе 2010г. указанное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет истца. Однако задолженность ответчика погашена не в полном объеме и составляет 422820 руб. 67 коп. в том числе: плановые просроченные проценты в размере 274613 руб. 39 коп., проценты начисленные на сумму просроченного основного долга в сумме 1373 руб. 39 коп., пеня начисленная за несвоевременный возврат основного долга в размере 5783 руб. 99 коп., пеня начисленная на несвоевременную уплату процентов в сумме 141049 руб. 66 коп. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в погашение суммы задолженности по кредитному договору в размере 422820 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7428 руб. 20 коп. В порядке ст.39 ГПК РФ истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчицы денежные средства в погашение суммы задолженности по кредитному договору в размере 446564 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7665 руб. 64 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимченко Л.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представитель ответчицы по доверенности Лежнин Р.А. исковые требования признал в части суммы задолженности по просроченным процентам. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. Согласно ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова н/Д от 02.09.2009г. исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Чернышевой О.М. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворены. Указанным решением суда с Чернышевой О.М. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3360516 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб., а всего 3380516 руб. 90 коп. Решение суда вступило в законную силу 15.09.2009г. В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п.5.5 кредитного договора установлено, что фактически возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходов банка по получению исполнения обязательств заемщика. Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено его действие до полного выполнения сторонами обязательств. В судебном заседании с достоверностью установлено, что решение суда от 15.09.2009г. было исполнено в полном объеме 01.10.2010г. Вместе с тем, согласно расчета представленного истцом и проверенного судом, образовавшаяся задолженность по просроченным процентам за период с февраля 2010г. по август 2010г. составляет 275552 руб. 44 коп., сумма просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с января 2010г. по август 2010г. составляет 1373 руб. 63 коп., пеня по просроченным процентам за период с октября 2009г. по октябрь 2010г. составляет 163827 руб. 51 коп., пеня по основному долгу за период с января 2010г по август 2010г. составляет 5810 руб. 88 коп. В соответствии с п.4.2 кредитного договора ответчик обязан погашать кредиты и проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее последнего числа каждого текущего календарного месяца. Учитывая, что ежемесячные платежи по погашению кредита не производились, суд считает необходимым взыскать с ответчицы задолженность по просроченным процентам в размере 275552 руб. 44 коп., сумму просроченной задолженности по процентам по основному долгу в размере 1373 руб. 63 коп. Что касается требований о взыскании суммы пени по просроченным процентам и основному долгу в размере 169008 руб. 39 коп., суд приходит к следующему. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. П.42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса РФ» предусматривает, что «при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства». П.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» №7 от 29.09.1994 г. предусматривает, что «судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика». Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, суд считает возможным применить неустойку, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на день принятия решения. Учитывая, что ставка рефинансирования составляет 7,75%, то суммы пени по основному долгу за период с января 2010г. по август 2010г. будет составлять 637 руб. 38 коп., сумма пени по просроченным процентам за период с октября 2009г. по октябрь 2010г. будет составлять 19387 руб. 32 коп. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму пени по просроченным процентам и основному долгу в размере 20024 руб. 70 коп. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6169 руб. 51 коп. Руководствуясь ст.ст.194 -198, ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ОАО «Газпромбанк» с Чернышовой О.М. задолженность по просроченным процентам в размере 275552 руб. 44 коп., сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 1373 руб. 63 коп., сумму пени по просроченным процентам и основному долгу в размере 20024 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6169 руб. 51 коп., а всего 303 120 руб. 28 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Газпромбанк», - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Судья: