№2-835\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова н-Д в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гальперина М.С. к ООО «Филд», 3-е лицо ООО «Юнион» о признании обязательств по договору поручительства прекращенными

установил:

Гальперин М.С. обратился в суд с иском к ООО «Филд», 3-е лицо ООО «Юнион» о признании обязательств по договору поручительства прекращенными.

В судебном заседании представители ответчика по доверенности Демидов С.С., Туроверова Г.И. заявила ходатайство о передаче дела в Октябрьский районный суд г.Ростова н\Д, так как ответчик находится в Октябрьском районе г.Ростова н\Д.

Представитель истца по доверенности Пархоменко А.С., удовлетворение заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.33 ГПК РФ :

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Правило п. 3 ч. 2 ст. 33 относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Согласно ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 2 ст.54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 10.03.2011г. – ответчик ООО «Филд», зарегистрирован по адресу: г.Ростов н\Д пр.М.Нагибина 7А – Октябрьский район г.Ростова н\Д.

Таким образом, дело было принято к производству Ворошиловского районного суда г.Ростова н\Д, с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о передаче дела по иску Гальперина М.С. к ООО «Филд», 3-е лицо ООО «Юнион» о признании обязательств по договору поручительства прекращенными, по подсудности в Октябрьский районный суд ... н\Д.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Гальперина М.С. к ООО «Филд», 3-е лицо ООО «Юнион» о признании обязательств по договору поручительства прекращенными - передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова н\Д.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд в течение 10 дней.

Судья: