Иск оставлен без рассмотрения



О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ « 1 » февраля 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Медведевой Л.А. к ООО МПП ЖКХ-1, 3-е лицо МУ ДМИБ Ворошиловского района г.Ростова н\Д о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Медведева Л.А. обратилась в суд с иском к ООО МПП ЖКХ-1, 3-е лицо МУ ДМИБ Ворошиловского района г.Ростова н\Д о возмещении материального ущерба.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 23.01.2011г. Однако истица, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по доверенности Комоза Э.Д., представитель третьего лица по доверенности Магомедов И.М. в судебное заседание явились.

Повторно дело было назначено к слушанию на 01.02.2011г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание истица не явились по вторичному вызову. Представитель ответчика по доверенности Лазченко И.С. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Медведевой Л.А. к ООО МПП ЖКХ-1, 3-е лицо МУ ДМИБ Ворошиловского района г.Ростова н\Д о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья