№2-830/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

с участием прокурора Николаевой Е.Ю.

при секретаре Василевской Т.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова н/Д действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Блок», 3-е лицо Отделение ГПН Ворошиловского района г.Ростова н/Д о запрете деятельности

установил:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова н/Д действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Блок», 3-е лицо Отделение ГПН Ворошиловского района г.Ростова н/Д о запрете деятельности.

Представитель ответчика по доверенности Копенкин В.Ю. в судебное заседание явился, при этом пояснив, что нарушения требований пожарной безопасности устранены.

Представитель третьего лица, Отделение ГПН Ворошиловского района г.Ростова н/Д, Панасян Е.И. в судебное заседание явился, также пояснил, что нарушения требований пожарной безопасности в настоящее время ответчиком устранены.

В судебном заседании помощник прокурора Николаева Е.Ю. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что нарушения требований пожарной безопасности устранены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова н/Д действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Блок», 3-е лицо Отделение ГПН Ворошиловского района г.Ростова н/Д о запрете деятельности.

Как следует из материалов дела, а именно Акта обследования ОГПН Ворошиловского района г.Ростова н/Д от 11.02.2011г., в настоящее время нарушений требований пожарной безопасности не имеется, таким образом, выявленные ранее нарушения устранены.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца отказаться от иска, п.3 ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска и принятием отказа судом, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить.

Суд считает возможным принять отказ прокурора Ворошиловского района г.Ростова н/Д действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ООО «Блок», 3-е лицо Отделение ГПН Ворошиловского района г.Ростова н/Д о запрете деятельности, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

Правовые последствия отказа от иска, и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с прекращением производства по делу, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.01.2011г. по настоящему иску, в виде приостановления деятельности ООО «Блок», расположенного по пр.Космонавтов 23Б в г.Ростове н/Д.

Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Ворошиловского района г.Ростова н/Д действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к ООО «Блок», 3-е лицо Отделение ГПН Ворошиловского района г.Ростова н/Д о запрете деятельности.

Производство по делу по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова н/Д действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Блок», 3-е лицо Отделение ГПН Ворошиловского района г.Ростова н/Д о запрете деятельности - прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 26.01.2011г. по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова н/Д действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Блок», 3-е лицо Отделение ГПН Ворошиловского района г.Ростова н/Д о запрете деятельности, в виде приостановления деятельности ООО «Блок», расположенного по пр.Космонавтов 23Б в г.Ростове н/Д.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: