Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «18» января 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Василевской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» к Мельникову Г.А., ООО «Матрот-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в Ворошиловский суд с иском к Мельникову Г.А., ООО «Матрот-Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2007 года между Акционерным Коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком, Мельниковым Г.А. был заключен кредитный договор № ВП, о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 19 % годовых, со сроком возврата до 22.06.2011 года. В качестве обеспечения возврата кредитных средств, предоставленных заемщику, между банком и ООО «Матрот-Сервис» был заключен договор поручительства № ВП от .... Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, денежные средства, были перечислены на расчетный счет ответчика .... Однако, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, и в нарушение положений кредитного договора допустил просрочку исполнения обязательств по договору начиная с 22.11.2007 года, в результате чего по состоянию на 13.10.2010 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 687500 рублей, а также задолженность по процентам в размере 183647 рублей 94 копейки. Кроме того, в соответствии с положениями кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и процентов ответчик уплачивает истцу штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности ежемесячно, в связи с чем, по состоянию на 13.10.2010 года указанная сумма составляет 115805 рублей 75 копеек. 29.08.2008 года между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «Национальное агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1 договора и приложения № 1 к указанному договору право требования по кредитному договору № ВП от ..., заключенному с Мельниковым Г.А. с момента заключения договора цессии переходит к ООО «НАСП». 29.08.2008 года между ООО «НАСП» и ООО «Альт» был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1.2 договора и приложения № 1 к указанному договору право требования по кредитному договору № ВП от ..., заключенному с Мельниковым Г.А. с момента заключения договора цессии переходит к ООО «Альт». 11.09.2008 года между ООО «Альт» и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1 договора и приложения № 1 к указанному договору право требования по кредитному договору № ВП от ..., заключенному с Мельниковым Г.А., с момента заключения договора цессии переходит истцу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мельникова Г.А. и с ООО «Матрот-Сервис» задолженность по кредитному договору № ВП от ... в размере 986953 рублей 69 копеек, из которых 687500 рублей – задолженность по основному долгу, 183647 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов, 115805 рублей 75 копеек - пеня по просроченным процентам и основному долгу, кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлину в сумме 13069 рублей 53 копеек.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 986953 рублей 69 копеек, из которых 687500 рублей – задолженность по основному долгу, 183647 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов, 115805 рублей 75 копеек - пеня по просроченным процентам и основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13069 рублей 53 копеек.

Представитель истца, ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей», Меркулов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Мельников Г.А., представитель ответчика ООО «Матрот-Сервис» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела должным образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2007 года между Акционерным Коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ответчиком, Мельниковым Г.А. был заключен кредитный договор № ВП, о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 19 % годовых, со сроком возврата до 22.06.2011 года (л.д. 16-18).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в сумме 750000 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика 22 июня 2007 года, что подтверждается платежным поручением № 908 от 22.05.2007 года (л.д. 25).

В обеспечение возврата кредитных средств, предоставленных заемщику, между банком и ООО «Матрот-Сервис» был заключен договор поручительства № ВП от ... (л.д. 20-22).

Со стороны должника были нарушены следующие положения кредитного договора: согласно раздела 4.1, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей равными долями. Размер ежемесячного платежа составляет 15 625 рублей.

Согласно раздела 9 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик уплачивает истцу ежемесячно штраф в размере 10 % от просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ и п. 8.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, в том числе и при невыполнении предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора если какая-либо денежная задолженность по настоящему договору, либо в связи с исполнением договора, не будет погашена Заемщиком в сроки, предусмотренные договором, то все такие задолженности будут рассматриваться как просроченные задолженности.

29.08.2008 года между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «Национальное агентство по сбору платежей» был заключен договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1 договора и приложения № к указанному договору право требования по кредитному договору № ВП от ..., заключенному с Мельниковым Г.А. с момента заключения договора цессии перешло к ООО «НАСП» (л.д. 61-63).

... между ООО «НАСП» и ООО «Альт» был заключен аналогичный договор уступки прав (цессии) по кредитным договорам. Согласно п. 1.2 договора и приложения № 1 к указанному договору право требования по кредитному договору № ВП от ..., заключенному с Мельниковым Г.А. с момента заключения договора цессии перешло к ООО «Альт» (л.д. 68-70).

... ООО «Альт» уступило право требования по кредитному договору № ВП от ..., заключенному с Мельниковым Г.А., истцу - ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» (л.д. 75-77).

В адрес заемщика истцом направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору: № от ..., а также от 18.08.2010 года, (л.д. 14,15).

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Общая сумма просроченной задолженности по состоянию на 13.10.2010 года составляет: 986953 рублей 69 копеек, из которых: 687500 рублей – задолженность по основному долгу; 183647 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов; 115805 рублей 75 копеек – пеня по просроченным процентам и основному долгу.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 13069 рублей 53 копейки, данные расходы должны быть возмещены в солидарном порядке с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Мельникова Г.А., ... года рождения, уроженца ..., и ООО «Матрот-Сервис» в пользу ООО «Межрегиональное Коллекторское Агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № ВП от ... в размере: 986953 рублей 69 копеек, из которых: 687500 рублей – задолженность по основному долгу; 183647 рублей 94 копейки – задолженность по уплате процентов; 115805 рублей 75 копеек – пеня по просроченным процентам и основному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере – 13 069 рублей 53 копейки, а всего– 1000023 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2011 года.

Судья: